Фуко концепцията за нормиране и стандартизация - Le Laboratoire de la Gouvernance
За трайна промяна
За своя курс, озаглавен „Сигурност, територия и население“ в Колеж дьо Франс, Мишел Фуко брилянтно обяснява в урока от 25 януари 1978 г. понятията „нормиране“ и „нормализиране“. Ето резюме на този особено интересен урок.
За Келзен всяка правна система е свързана със система от стандарти. За Фуко обаче това отношение към нормите не може да се бърка с процедури, кодификации и правила. За Фуко съществува в границите на системата от закони, а понякога дори и срещу нея, техника за нормализиране.
Дисциплината разбива места, индивиди, жестове, действия, операции на елементи, които са достатъчни, за да бъдат възприети и модифицирани. Освен това дисциплината класифицира тези елементи според целите. Например кои са най-подходящите работници за тази задача? Тогава дисциплината установява оптималните стъпки и процеси за постигане на поставената цел. И накрая, дисциплината определя кодексите и правилата за обучение и контрол, за да се определи кой е негоден и кой не, кой е нормален и кой е ненормален. Следователно операцията по дисциплинарно нормализиране се състои в опитите да приведем хората и действията в съответствие с модела, като нормалното е точно това, което може да съответства на нормата. Следователно стандартът има описателна сила. Ето защо за Фуко дисциплинарните техники се отнасят повече до стандартизация, а не до нормализация.
Фуко взема за пример едра шарка и ваксинация срещу едра шарка, която се появява около 1800 г. Вариолацията и ваксинацията позволяват да се мисли за явлението от гледна точка на изчисляване на вероятностите, като математическата подкрепа е била агент на интеграцията в процеса в рамките на приемлива рационалност полета. Преди 18 век едра шарка и болести са се считали за съществена или преобладаваща болест, тоест една част от място, време, хора, начин на живот. С новите техники за количествено определяне заболяването вече не се счита за преобладаващо; изчисленията на различните случаи на смърт ще разкрият разпределение на случаите в популацията. Случаят не е индивидуален, той е начин за индивидуализиране на колективния феномен на болестта, за интегриране на отделни явления в понятието за колективно поле.
Тази количествена оценка разкрива концепцията за риска, риска от заразяване или не в зависимост от критериите, тоест разликите между индивидите. Следователно има различни рискове, които подчертават пространства или повече или по-малко опасни зони. Следователно понятието опасност е свързано с това количествено определяне. И накрая, той подчертава понятието криза, т.е. феномен на избягване, за множеството случаи, които могат да бъдат спрени само чрез намесата на естествен и превъзходен механизъм, който да го забави.
Докато преди ваксинацията медицинската полиция имаше тенденция само да разделя населението между болните и тези, които не бяха, като изолира болните, ваксинацията ще позволи населението да се разглежда като цяло. Като се вземе предвид цялата популация, количественото определяне ще даде възможност да се определи вероятен коефициент на заболеваемост, тоест нормална смъртност. Тогава по-подробен анализ ще позволи да се разграничат различни нормалности, за да се сравнят помежду им. Следователно техниката ще се състои в сравняване на нормалната крива, обща, с другите криви (например кривата на детската смъртност при едра шарка в сравнение с кривата на общата детска смъртност). Следователно според това, което е нормално или ненормално, ние ще определим каква е нормата и по този начин ще въведем в действие техниките за нормализиране, тоест ще сравним и модифицираме различните разпределения на нормалността, така че каквито и да са най-неблагоприятните да бъдат намалени до най-благоприятните. „Нормата е игра в рамките на диференциални норми. „Първото е нормалното и от него се извежда стандартът, т.е. обратното на нормата.
За Фуко развитието на града е основно явление, характерен обрат на промените, настъпили между 17 и 19 век. Всъщност градът е белязан от развитието на определена автономия, която да управлява независимо от големите сили на организация на територията, развила се след феодализма. Следователно беше необходимо да се разработят нови механизми на властта, чиято форма се вписва в това, което Фуко нарича механизми за сигурност. Следователно ставаше въпрос за съгласуване на факта на града и необходимостта от циркулация с легитимността на суверена.