FreeYoutube Трябва ли ISP да бъде преследван за нарушаване на основната свобода

По време на дебат относно неутралността на мрежата, проведен във вторник вечерта, Националният дигитален съвет обсъди подробно сблъсъка между Free и YouTube и наказанието на абонатите. Дискусии, които повдигнаха въпроса за възможността за наказателни санкции за оператора.

Целта е да бъде в състояние да реагира законно на различните събития, възникнали в случая между Free и YouTube и въпроса за неутралността на мрежата и правата на потребителите.

„Основният въпрос не е икономическата вреда, която Free причинява на YouTube, а вредата, която Free причинява на своите клиенти. В момента това, което Free играе с YouTube, е търговско право. Би било възможно да се справим с него съгласно действащото законодателство в областта на конкуренцията, ако DGCCRF разполага със средства да си свърши работата. "

Бенджамин Баярт, говорител на Френската мрежа за данни на FAI (FDN), беше твърдо решен, предлагайки установяването на принципа, придружен от набор от санкции, за да се придаде по-голяма тежест на мярката: „Закон за декларация за принцип, той никога не помага. Трябва да определим престъпления. Дали има дефиниция на принципа на мрежова неутралност, която е заложена в един или друг кодекс, независимо дали е на конституционно ниво или по-долу. Хубаво е, декоративно е, но става ефективно само когато е определена санкция "

---