Франсоаз Долто е грешна ли Ел
Психоаналитикът с най-много медийно отразяване през 20-ти век би бил сътрудник, недостойна майка и лош психиатър. Това твърди кървава книга (1). Реакции на Клод Халмос (2), психоаналитик, ученик на Долто и голям почитател на неговите теории и Елизабет Рудинеско (3), историк на психоанализата
От Катрин Робин и Дороте Вернер
Клод Халмос: „Тя даде място на детето, а не на цялото място! "
ТЯ. Опитвайки се да осветли мислите на Долто в светлината на живота му, това не е ли добра идея ?Клод халмос. Това може да е проектът на велика биография, който за съжаление не съществува, тъй като наследниците на Франсоаз Долто винаги са се противопоставяли. Но тук авторът атакува Долто под формата на намеци и клевети. За да се справите с човек от такъв калибър, трябва да свършите сериозна работа, подкрепена, документирана, подхранена от архивите ...
ТЯ. Тя не е недосегаема ?Клод халмос. Разбира се, да ! Неговото мислене беше революционно, продължава да бъде. Долто често е неразбран и карикатуриран. Неговите теории се появяват в общество, където репресивните семейства се радват на социален консенсус. Тогава детето не се възприемаше като личност и думата му нямаше стойност: трябваше да има малки идеи, малки скърби, малки радости, малки неща в образа на неговия малък размер. Долто ни накара да разберем, че думата на детето е толкова ценна, колкото думата на възрастен. Но в никакъв случай тя не казва, че детето е възрастен.
ТЯ. Това е тема сама по себе си, но не повече ...Клод халмос. Това е огромно! И обратно, авторът на тази книга смята, че когато сте малки, вие преживявате нещата на нивото на вашите усещания, чувства и че психотерапията ще позволи на тази „основна“ мисъл да постави вашите притеснения в перспектива. Това е чувало цяло поколение деца: „Вижте, не е толкова лошо, ще отмине ...“ Начин да не искат да чуят нищо. Когато Долто започна да говори по радиото, тя реабилитира страданията на детето при всички, които я слушаха. Тя каза: „Вашето страдание като дете беше законно. „Именно този ефект на истината направи Долто толкова успешен ... и в огледален образ предизвика омразата, която познаваме.
ТЯ. Виновна ли е, че е дискредитирала авторитета на родителите ?Клод халмос. Страхът на автора на книгата твърди, че ако подкрепяте нарцисизма на детето, вие всъщност го научавате да гледа надолу на другите. Сякаш издръжката на детето трябва да бъде срещу родителите. Но Долто ме научи преди всичко никога да не осъждам родителите, а по-скоро да слушам детето в родителя. Това изречение беше промяна в моята практика като анализатор на малко дете.
ТЯ. Долто е обвинен, че проповядва на децата „удоволствие“ преди всичко ... до степен да ги откъсне от реалността.Клод халмос. Това е ужасно недоразумение. Тя не говори за удоволствие, а за желанието на детето. И поставя граници: казва, че всички желания са законни, но че не всички са възможни. Защото има закон и уважение към другите. Връзката с лимита е поставена във всички произведения на Долто. Тя казва, че детето има място, но не всичко. В никакъв случай той не трябва да бъде в центъра на семейството.
ТЯ. И също така, че детето не трябва да се чувства разочаровано ?Клод халмос. Невярно! Тя обяснява в „Неосъзнатият образ на тялото“, че цялото развитие на детето е под формата на загуба: при раждането ние губим вътрематочен живот. При отбиването губим гърдата или бутилката. По-късно се отказваме от помощта на ръцете на мама за достъп до автономия, достъп, който се прави заедно с този на закона. Долто свързва двете заедно, защото, за да интегрирате истински законите, трябва да можете да се поставите на мястото на другия, който бихте могли да накарате да страдате. Това е възможно само ако се чувствате като човек.