Форумът за развъждане на вегани - страница 11
Отворено от sylvain 57, 30 декември 2016 г.

- Предишен
- 1
- ...
- 11.
- 12
- 13
- ...
- 66
- следващи
Благодаря ви за отговорите, които поне ще имат достойнството да повдигнат дебата
Дори да не сте предоставили връзките към думите си, аз отделих време да погледна отблизо.
* По отношение на някои заболявания ги свързвам с диетата на всеядните, млечните продукти могат да имат благоприятен ефект, докато ги споменавате, те също могат да имат отрицателни като холестерол или рак на простатата, други проучвания в ход също правят дебат.
* Давам ви, че веган диетата за дете изисква специално наблюдение, но по никакъв начин не е противопоказана от здравните специалисти (http://www.vegetarisme.fr/wp-content/up. Aise-1. Pdf)
Що се отнася до фрактурите на костите, освен ако не можете да намерите източник, който ми противоречи, не е наред: http://veganhealth.org/articles/dxrates#fracture Разбира се, това предполага добра диета (както всички диети)
* Що се отнася до приема на калций, за наше щастие има напитки, кисели млека и други храни, обогатени с калций, които позволяват да се адсорбират в повече от достатъчно количество, обогатеното с него соево мляко съдържа същото съдържание като кравето мляко и ако все пак сте отговорили мисля, че е по-малко аборбе, можете да прочетете това:
"Въпреки това, според Отделението по хранене към Училището за обществено здраве към Харвардския университет, все още не е определено адекватното количество калций, което трябва да съставлява нашата диета. Някои (азиатски) популации с дневен прием на калций средно 300 mg на ден имат по-нисък процент на фрактури, отколкото в Европа5.
Според СЗО6, много по-ниска нужда от калций (500 mg/ден) се наблюдава при хора с много по-вегетарианска диета, които са изложени на достатъчно слънце (витамин D) и които имат неседираща физическа активност. "(Https: //fr.wikipedia.org/wiki/Teneur_en. s_aliments)
Наистина е трудно да се правят заключения относно недостатъците във време, различно от нашето. Но винаги можем да сравним с настоящите популации, които имат диети, подобни на тези, които сме имали по това време и които нямат недостатъци. Като вземем за пример жителите на Окинава, които имат 96% веганска диета и живеят най-старите в света (http://centenarianresearch.blogspot.fr/. -Pork.html)
Съгласен съм, че ливадите играят много добри въглеродни мивки, но все пак трябва да са в добро състояние и да не се прекаляват с тях. Трябва също да направим равносметка между 13 милиона ха френски ливади и животните, които пасат там. За съжаление нямам данни за това.
По отношение на фрактурите в Китай ми помогнете да намеря вашия източник, защото попадам на него (Честотата на фрактурите на тазобедрената става отдавна наполовина по-висока сред азиатците, отколкото сред кавказкото население, но според няколко проучвания днес е по-голяма. Азия, Хонг Конг и Тайван са сред регионите с най-високи нива на фрактури на тазобедрената става, докато континентален Китай е с най-ниски нива. Урбанизацията и индустриализацията на градовете могат да обяснят тази разлика. теопороза /)
И накрая, не забравям да кажа това, което ми цитирате в последната част, аз не го знаех, защото не съм всемогъщ. Това, което демонстрирате е, че западняците имат по-малко замърсяваща култура на обработваемите земи от китайците, какво общо има това с консумация на месо? Искате да установите връзка между химическите торове и консумацията на месо, в този случай трябва да съберете всички данни, защото предполагате, че с използването на повече химически торове те замърсяват повече. това също зависи от вида култура, зад която може да не е предназначена за разплод. ?
Low, повдигане на дебата с връзки? Защото това е, което правите, носете връзки, които противоречат на противоположната страна, която води други, а вие на свой ред действате. Не, това не повдига дебата, просто на тази основа ви е по-удобно, защото речта ви е готова като счупен запис, винаги е една и съща
Освен това този дебат за сравненията на хората и дълголетието на живота не струва нищо, тъй като се дължи както на генетичен фактор, така и на някои заболявания и че този генетичен фактор не се взема предвид в тези проучвания. .
Дебатът за психологията на веганите ви смущава, по този въпрос не сте готови за него и освен това какво бихте могли да оспорите? Вие сте отворена книга, случай на учебник. В продължение на почти 2 години, откакто ви наблюдавам във вашите facebook страници, форум или друг, е ясно, че вашата психология никога няма да можете да я наложите на всички
Low, повдигане на дебата с връзки? Защото това е, което правите, носете връзки, които противоречат на противоположната страна, която води други, а вие на свой ред действате. Не, това не повдига дебата, просто на тази основа ви е по-удобно, защото речта ви е готова като счупен запис, винаги е една и съща
Освен това този дебат за сравненията на хората и дълголетието на живота не струва нищо, тъй като се дължи както на генетичен фактор, така и на някои заболявания и че този генетичен фактор не се взема предвид в тези проучвания. .
Дебатът за психологията на веганите ви смущава, по този въпрос не сте готови за него и освен това какво бихте могли да оспорите? Вие сте отворена книга, случай на учебник. В продължение на почти 2 години, откакто ви наблюдавам във вашите facebook страници, форум или друг, е ясно, че вашата психология никога няма да можете да я наложите на всички
някои отговори в статията по-долу, наред с други за 15000 литра вода, необходими за производството на 1 кг говеждо месо. И не можем да подозираме автора в тайно споразумение с „продуктивистко развъждане“
голяма част, които идват да дават уроци по екология, околна среда. те са градски жители с техния замърсяващ начин на живот.
Колко щети за природата, замърсяване на въздуха, замърсяване на почвата.
И те предпочитат да обвиняват земеделието във всички злини (продуктивнически, замърсяващи.)
с чиста съвест.
Развъждането е заемане на трудни райони, вал срещу пожари, поддържане на ландшафта .
голяма част, които идват да дават уроци по екология, околна среда. те са градски жители с техния замърсяващ начин на живот.
Колко щети по природата, замърсяване на въздуха, замърсяване на почвата.
И те предпочитат да обвиняват земеделието във всички злини (продуктивнически, замърсяващи.)
с чиста съвест.
Развъждането е заемане на трудни райони, вал срещу пожари, поддържане на ландшафта .