Форум Led Zeppelin; Преглед на темата - 280 Vs Big Mac

Часове в UTC + 1 час формат [Лятно време]

темата

280 Vs Big Mac

CBO е много по-калоричен (316kcal) от Big Mac (225kcal), който сам по себе си е най-малко калоричен от всички хамбургери на McDonald's (да да, пише на техния сайт).
Има сланина, а сланината е мазна, това е всичко.
Тъй като е по-обемно, поглъщате 260 ккал повече с CBO, отколкото с Big Mac.

316-225 = 91 или има детайл, който ми се изплъзна .

Да, една подробност ви избяга. CBO е 240g, когато Big Mac прави (само) 220.
Така че за една порция разликата е 260 kcal, или хамбургер.

Метро, ​​това е измамата, няма какво да се яде. Да живее Made in France! Има ли близо до вас? Единственият сандвич невъзможно да се завърши.

_________________
Можем да се смеем на всичко, но не с всички.

Flippy, трябва да обясниш на MrProg, че kcal е на 100 g храна, в противен случай той не може да разбере.

Prog, с кръстосани продукти, той ви дава следното:

о, добре, ти правиш боклука.

ами да, трябва да им кажете да вложат нещата, а

о, добре, ти правиш боклука.

_________________
БЕЛГИЙСКИ МОДЕРАТОРИ, НИКОГА ОТНОВО

Не разбирам Флипи, който ни говори за калории, когато когато отидем да хапнем в Макдоналдс, не ни пука да се храним добре.

"Макдоналдс, мръсен начин на живот"

Иначе 280 по отношение на обема ми се струва, че рита големия Mac, искам да кажа, че съм по-малко наситен с голямо mac меню, отколкото с меню 280. Но Big Mac според мен остава неоткриваем, голямата класическа супер готина.

_________________
Наденичка баничка !
„ако хората не харесват сега, ще го харесат“ Алберт Айлер

Очевидно е.
Но именно Ману започна с толкова голямо кнедло, че наистина не можех да го пусна.