Форум - Евтаназия
Е, не казвам, че е перфектно. Но поправката е, че ако беше позволено, това би коствало живота на няколко невинни хора.
Факт е, че няма много места, където бихте могли да бъдете, но това все пак е по-добре, отколкото би било на място, където не би трябвало да бъдете.
Мисля, че трябва да попитате кой е неизлечимо болен кой да избере, да позволи и да не страда, но това би струвало на няколко невинни хора или няма да го позволи, но тогава те най-вероятно ще страдат, с относително малък шанс да отидат на лекар който поема риск. Предполагам, че ще изберат втория вариант. И сега нека не поставяме това на лекарите, така че вината е на глупавия лекар, защото и те грешат и това трябва да се изчисли.
Разбира се, би могло статистически да се смята, че след това 60 човека годишно ще умрат по погрешка, но 50 000 са избегнали страданията си и тогава системата е „икономична“. Но мисля, че е грубо.
Знаете, че баба ми не ме помоли да бъда, само това, не я връщайте към живот повече от веднъж. Той беше на 80 години. Понякога извън себе си. Седмица преди да умре, само аз разбрах какво казва. Езикът му беше болен от изсъхване. Прекара последната седмица с него в болницата. Не пожелавам на никого. И вече не можех да бъда оставен сам.
Гръбнакът му беше счупен.
Нямаме го. Ако нито баба ми, нито баща ми щяха да страдат толкова много. Никой не е имал рак.
В леглото на баба ми лекарите ридаеха, когато тя беше на посещение, но не можаха.
Мисля, че решението е добро като това:
Според мен евтаназията никога не може да бъде разрешена от закона. Не е добре за никого, тъй като е много по-лесно да се получи и да се даде евтаназия, а след това хората са склонни да не вършат нещата си така съвестно.!
ако алкохолът беше легализиран на възраст под 18 години, щяхте да видите много повече алкохолни отравяния, пияни младежи на улицата, търговците нямаше да се интересуват дали е дете или не. Като сте незаконни сега, разбира се, можете да го получите, но има страх, че ще паднете, което ограничава колко вземат и кога колко пият. Не са много алкохолиците млади, толкова много.
Безотговорно е само да погледнем отстрани колко е лошо за неизлечимо болните, евтаназията е решението, ние го узаконяваме. Бих изчакал месец или по-малко за новината, че този и онзи случайно е получил евтаназия, оказа се, че той не е болен, даден е на някой друг, защото са смесени и т.н.
От друга страна обаче, сред лекарите може да има обичайно, морално ръководство да водят отделен разговор с такъв пациент насаме и да предлагат тази възможност. Тъй като е забранено от закона, както пациентът, така и лекарят знаят, че тук няма място за грешки! Това е единственият начин да отидете за смъртта, не можете да сгрешите. Дори в операционна зала в нея има много хора, когато някой ще сгреши, биват предупредени, но това също не е перфектно.
Сякаш това е законна възможност, ще загубите допълнителния страх от падане, ще обърнете много по-малко внимание там, ще се случат неприемливи инциденти. (колко лошо това би засегнало лекарите, вече описах)
Така че не съм против, но никога не бих го легализирал законно, защото тогава щях да отнема филтър от потока от грешки, които биха били сериозна грешка.
Тъй като имах член на семейството (близък, най-близък), който имаше рак и със сигурност тийнейджърска глава, за да гледам как здрав човек губи 30 килограма, той не може да яде, само чрез тръби. Ако не можете да станете сами от леглото и да получите въздух само след ларингектомия, тогава на единадесетгодишна възраст и сега казвам, че ЕВТАНАЗИЯ би била изключително добро нещо.
Въпросът е страдание за членовете на семейството и съответното лице.
Аз съм страна от EUTANASIA, която е против нея, те не са имали член на семейството си в такава държава.
Вижте, за щастие все още не бях в тази ситуация, но:
- преди някой да бъде уведомен, че е неизлечимо болен; остават x дни-месеци, така че (надявам се) се проверява два пъти.
Но ако не:
- ако на някой му кажат, че му остават х дни, той отива при друг доктор за преглед [искаха да му ампутират крака като познат, той отиде при друг лекар, оттогава има 2 крака. ]
Но ако не:
Ако на някой се каже, че му остават х месеца, защото например има рак, той все още може да се прибере безпроблемно вкъщи и да завърши със себе си, ако иска. Евтаназията трябва да се има предвид само при пациенти в краен стадий, които са физически неспособни да се представят сами. И никой не би поискал смъртоносна доза морфин само защото му казват, че ще умре само ако напр. той вече изпитва непоносима болка.
Хипократовата клетва е нещо красиво, но не мисля, че хилядолетна вяра трябва да се тълкува толкова стриктно. Или ако е така, не може ли някой да бъде опериран поради инструкцията „не боли“, само защото междувременно трябва да бъде съкратен? Лекарите полагат клетва, замислят се, но е минало известно време от Хипократ, през който моралните ценности са се променили (напр. Не изхвърляме грозни бебета от хълма Гелер).
Не знам и законите и не съм сигурен как точно убива ракът (почти с развитието му), но мисля, че може да се „разпространи“ ?
Друго нещо: Мисля, че е добре сиамските двойки близнаци да не са разделени, защото:
1, Не може да бъде: те споделят жизненоважни органи
2, Рискът е твърде голям, те могат да умрат в операцията.
Ако случай 1 се завърти нагоре, # 31
-с описания пример бих им казал да опитат някой екстремен спорт (сериозно бих се занимал с това, ако знаех, че ще умра след х дни/седмици/месеци).
В случай 2 е ясно, че трябва да се извърши операция и макар да е рискова, това е единственият шанс за един беден друг (който ще се бори с духовно напрежение през целия си живот, може би емоционално да ги моли да прекарат последния си час заедно или да облекчат страданията им - и двамата трябва да направят същото).
Малко съм несигурен по въпроса, това е ясно в постовете ми, но много благодаря за вашите мнения, така че споменахте редица неща, които никога не биха ми хрумнали, но много ясни.