Форми и практика на писане в актовете на ежедневието (живот-10 век)

Езици, текстове, история

Обобщения

Трудно е да се прецени степента на използване на писмеността през ранното средновековие, тъй като сделките, извършвани в дъното на социалната стълбица, едва ли са оставили следи в нашите източници. Няколко историци изтъкнаха хипотезата, че употребата на писмената дума е била по-широко разпространена, отколкото би могло да се очаква от дошли до нас архивни документи, но ограниченията, наложени от условията на предаване на актовете, правят тази хипотеза практически невъзможна за доказване . Формулярите или колекциите от модели на документи могат да ни позволят да преценим по-точно степента на пропуските в този набор от документи. Тъй като те са запазени въз основа на тяхната ежедневна полезност, а не въз основа на способността им да защитават дългосрочно интересите на религиозните институции, те ни дават по-представителна картина на жанра на документите, че книжовници, които се очаква да пишат по време на кариерата си и са важен източник на информация за използването на писменост от миряни, включително тези от по-ниски социални среди.

Формули и ежедневната употреба на писмената дума (6-10 век). Преценката за социалното въздействие на употребата на писмената дума в ранното средновековие е затруднена поради недостига на оцелели източници относно сделки, извършвани от хора с по-нисък статус. Няколко историци изтъкнаха аргументи, че писмената дума е била използвана по-широко, отколкото предполагат оцелелите архивни доказателства, но ограниченията, наложени от условията за предаване на документи, правят почти невъзможно да бъдем сигурни в това. Формулари, колекции от модели, дават възможност да се преценят някои от пропуските в това оцеляло архивно свидетелство. Тъй като те са запазени според ежедневната си полезност при изготвянето на нови документи, а не според дългосрочните интереси на религиозните институции, те дават по-балансирана представа за това какви документи са очаквали писарите да напишат в курса от тяхната кариера и представляват важни доказателства за използването на писмената дума от миряни от широк кръг социални среди.

Записи в индекса

Ключови думи:

Пълен текст

4 Фактът, че тези актове са не само написани, но освен това са написани и на латиница, очевидно може да представлява основно възражение срещу това максималистично тълкуване. Следователно въпросът за достъпността на тези документи е от съществено значение за подкрепа или отричане на хипотезата за широко разпространена писмена практика в обществото по това време. Джанет Нелсън предполага съществуването на тип „пасивна“ или „прагматична“ грамотност, ограничена до разпознаването на някои често срещани думи и изрази, и по този начин позволява дори на хора, които не са членове на учения елит, да разберат същественото съдържание на документ 7. Последните изследвания също така показват, че директното четене всъщност е само един от многото начини за достъп до тези текстове, тъй като те също се четат на глас на участниците, преди да бъдат потвърдени. От тази гледна точка устното и писменото следователно биха били допълващи и взаимно зависими, а не противопоставени8. По този начин писмената форма би представлявала по-малко важна потенциална бариера, отколкото се смяташе отдавна: достъпността на тези текстове би зависела не от високо ниво на грамотност, а от нивото на използвания език и дела на населението, което може да го разбере.