FNAEG (отказ от директен дебит) зачита правото на личен живот - Dalloz Inquiry News
В този случай по време на неразрешена демонстрация двама полицаи бяха хвърлени и бити от няколко лица със закрити лица. Няколко души бяха взети под полицейски арест, включително лице, което отказа по време на тази мярка да се подложи на операциите по идентификация и биологично вземане на проби, предназначени да позволят анализ и идентификация на генетичния му пръстов отпечатък. В края на разследването той е преследван пред наказателния съд за престъпна конспирация, утежнено насилие, отказ да се подчини на операциите по идентификационните записи, рецидив и отказ за представяне на биологичната проба, предназначена за идентифициране на генетичния му пръстов отпечатък, в рецидив. Съдът оправда лицата само по обвинението в престъпното сдружение. След това последният и прокурорът обжалваха това решение.
За да произнесе освобождаването на засегнатото лице по броя на отказа да подаде биологичната проба, предназначена за идентифициране на генетичния му пръстов отпечатък, апелативният съд счете, че присъдата за престъплението, посочено в член 706-56, II, от Наказателно-процесуалният кодекс противоречи на член 8 от Европейската конвенция за правата на човека. За целта той се позова на решението на ЕСПЧ от 22 юни 2017 г. (CEDH, 22 юни 2017 г., № 8806/12, Aycaguer срещу Франция, пред.).
Постановявайки се само по касационната жалба на прокурора, тъй като обвиняемият е лишен от жалбата си чрез прилагане на член 590-1 от Наказателно-процесуалния кодекс, наказателната колегия отменя решението на апелативния съд за визата на членове 706- 54 и 706-56 от Наказателно-процесуалния кодекс и на член R. 53-14 от същия кодекс. Той постанови, че отказът за вземане на пробата е направен от лице, което не е осъждано, но срещу което съществуват сериозни или последователни индикации, които правят вероятно, че той е извършил едно от престъпленията, посочени в член 706-55, така че след това се възползва от „конкретната възможност“, в случай на запис на генетичния си пръстов отпечатък във файла, да поиска изтриването му. И благодарение на тази конкретна възможност, която е на разположение на заинтересованата страна да поиска изтриването на записаните данни, Касационният съд счете, че сроковете за съхранение са пропорционални на естеството на престъпленията и на целите на ограниченията, поставени върху правото на зачитане на неприкосновеността на личния живот, гарантирано от член 8 от Европейската конвенция.