Флуорид и интелигентно съотношение - Зъболекари от NBD
ИЗСЛЕДВАНЕТО ПОКАЗВА МАСИВНО ПАДАНЕ НА IQ

МОМЧЕТА, ПОДЛЕЖАЩИ НА ФЛУОР:
JAMA PEDIATRICS УДИВИТЕЛНИ РЕДАКТОРИ
Позовавайки се на проучване, озаглавено „Асоциация между експозицията на флуор на майката при бременност и резултатите на IQ на децата в Канада“ [1], публикувано в JAMA Pediatrics, редакторите на списанието бяха смаяни да установят, че излагането на майките на флуорирана вода по време на бременност е намалило техните синове „IQ.
Проучването установи, че при момчетата увеличението на концентрацията на флуорид в урината на майката с 1 mg/L води до 5-точково намаляване на IQ на момчетата.
Димитри Кристакис и Фредерик Ривара от JAMA Pediatrics признават, че констатациите опровергават десетилетия наред предположенията за безопасността на флуорираната вода.
Кристакис: „Преди да има антиваксини, имаше и видове антифлуоридни лекарства. Това е вярно. И както в традиционното образование, когато бях на стаж и в началото на професионалната си кариера, се казваше, че флуорът е доста безопасен. Всички онези хора, които искаха да го извадят от чешмата, бяха луди, защото това беше най-доброто нещо, което някога се е случвало за детското здраве на зъбите. И просто трябваше да пренебрегнем тези възражения и да въведем флуор във всички водни системи ".
Кристакис: „Когато за първи път видях това заглавие„ Флуор и по-нисък коефициент на интелигентност “, първата ми реакция беше:„ Какво, по дяволите, е това? "
Ривара нарече заглавието на изследването "шокиращо" и по-късно каза по време на дискусията за биологичната правдоподобност, позовавайки се на животински модели.
„Дори и при животински модели, странно ... ефектът се наблюдава при мъжки плъхове, а не при женски, не знам дали трябва да вярвам в това ... Други наблюдателни проучвания са го показали и животински модели също са показали, че флуорът е невротоксин, което отново беше съвсем ново за мен, мислех, че е "наука за боклуци" ... "
Редакторите бяха изненадани да разберат, че само 3% от европейските градове флуорират водата си.
Философът Карл Попър нарече тази шокова реакция "Изненада" и заяви, че колкото по-невероятен е резултатът от критичен тест, толкова по-висока е степента на потвърждение, което трябва да се даде на невероятното.
Сравнението в тази дискусия с антиваксините е иронично, като се има предвид, че флуоридът и алуминият са имали синергична невротоксичност [2], както живакът и алуминият [3].