Финансов лизинг как да се изчисли стойността на обратно изкупуване на лизинговия актив при прекратяване на договора,
Дружество с ограничена отговорност (наричано по-долу лизингодател, дружество) и индивидуален предприемач (наричан по-долу лизингополучателят, предприемач) сключват договор за финансов лизинг (лизинг) с право на обратно изкупуване на лизинговия актив за период от три години (36 месеца). Въз основа на това споразумение компанията е предала автомобила за ползване и притежание на предприемача с право на последващо обратно изкупуване, при условие че бъдат платени всички лизингови плащания. Срокът на договора за лизинг се определя от настъпването на 14-ия календарен ден след датата на последното плащане на лизинг, уговорена в графика за плащане.
Общият размер на дължимите лизингови плащания е определен на 489 299,66 рубли, от които 399 510 рубли. е изкупната стойност на наетия актив. Именно на тази цена лизингодателят придобива лизинговия актив от производителя. Лизинговите плащания, които включват изкупната стойност на автомобила, трябва да се изплащат от предприемача на еднаква месечна база, с изключение на първия и последния месец, за които страните установяват по-високи плащания.
В графика на плащанията страните се споразумяха за обратно изкупуване на лизинговия актив като част от лизинговите плащания (223455,7 рубли) в случай на плащането им от лизингополучателя в размер на конкретна "негорима" сума (273111,39 рубли), надвишаващ половината от общия размер на плащанията.
Ако лизингополучателят не е успял да направи две или повече плащания подред, лизингодателят има право да прекратида съставят едностранно договор за наем. Лизингодателят упражнява това право около година след сключването на договора поради факта, че предприемачът не е направил две плащания подред. Компанията изпрати известие за прекратяване на договора до лизингополучателя и според условията на договора на следващия ден беше признато за прекратено.
Предприемачът подава иск до съда, за да обяви прекратяването на договора за наем за незаконосъобразно, но съдът не удовлетворява иска. В резултат на това, четири месеца след известието за прекратяване на договора, предприемачът върна наетия актив на компанията, след което последният продаде колата на трета страна за 70 000 рубли. И предприемачът, след като плати малко повече от "огнеупорната" сума, отново се обърна към съда с иск срещу лизингодателя, вече да не събиразначително обогатяване под формата на откупната стойност на автомобила, договорена в графика за плащане. Компанията подаде насрещен иск за възстановяване от предприемача на дълга по лизингови плащания за периода на реално използване на лизинговия актив от момента на прекратяване на договора за лизинг до датата на връщане на автомобила, т.е. четири месеца, както и пропуснатата печалба за посочения период, която по мнение на компанията е била равна на цялата сума не еплащания, получени по споразумението, дължими му преди изтичането на споразумението.
Първоинстанционният съд е частично удовлетворензаведе исковата молба на предприемача, като възстанови почти половината от исканата за възстановяване сума. Съдът също така удовлетворява частично насрещния иск на обществото, като събира само плащания за реално ползване на имота след прекратяване на договора, съдът отказва да възстанови пропуснатата печалба. В резултат на прихващане на подобни насрещни вземания, част от сумата, предявена в иска, е възстановена от лизингодателя.
Решението обаче е съставено в нарушение на процесуалните норми: описателните и мотивиращи части от него ясно се отнасят до съвсем различно дело, с различни страни и обстоятелства и само в диспозитива се явяват реалният ищец и ответникът, в връзка, с която апелативният съд при преразглеждане на съдебния акт е решението е отменено и е пристъпило към разглеждане на делото съгласно правилата на първоинстанционния съд.