Фактура за; енергия, която n; в крайна сметка не надуване на контрапункти
Във Франция предпочитаме да имаме скъпа енергия, защото това е правилният метод да направим всички нуждаещи се равни.
Харесва ли тази статия? Сподели го !
Зимата наближава и вече усещаме някои засилени сметки за енергия. Глобалното затопляне, което не спира да се случва, не позволява да се разчита на мека зима и поради това отоплението е все по-скъпо. Особено след като правителството, колкото и добър колективист да е, работи за това енергийните ресурси на страната да станат още по-редки и по-скъпи.
Спомняме си, че едва преди месец той лансира напълно глупавата идея за прогресивна енергийна тарифа, глупава както по принцип, така и на практика; по принцип това се свеждаше до дискриминация на потребителите въз основа на доходите им - и сбогом на равенството - и на практика налагаше безброй колекции от лични данни чрез средства, всеки по-инвазивен от другия, в перфектния малък Оруелски Биг Брадър, който правителството иска да стане.
В допълнение, законопроектът беше толкова силно разбит, че трябваше да бъде оттеглен бързо и дискретно, за да се избегне силен провал в Асамблеята, да не говорим, че прилагането на предложените принципи за бонус/наказание е толкова сложно, че дори и просветните членове в основната преса дават ... тръпки.
Но това, което е особено тревожно за тези амфигурични политически маневри, е, че в крайна сметка те са насочени към намаляване на катастрофалните ефекти, причинени от държавата на първо място. С други думи, избраните служители работят по догонване на газови централи от предишни избрани служители, като предлагат своя собствена централа за газ.
Всъщност енергията във Франция е истински неразбираем петаудиер, при който най-малкото изменение на законите и тарифите се превръща в освобождаване на епилептици в минно поле (и ако вярваме на прогнозите, експлозиите - по-специално на цените - не са готов да спре). За да се убедите в това, просто трябва да разгледате обикновена сметка за ЕФР. Като цяло потребителят, подал оставка, спира на това парче:
На гърба на тази ставка обаче намираме подробностите по-долу, които веднага предизвикват някои въпроси:
Следователно потреблението в нашия пример е 222,72 евро, а абонаментът е 15,42, общо 238,14 евро. След това върху тази сума трябва да добавите данъци и вноски за сума от 53,12 €, след това данъци върху данъци (да да, не мечтаете, ДДС се отнася и за вече събрани данъци) за сума от 54,58 €. Следователно пълното данъчно облагане се увеличава до 107,70 €.
С други думи, в случая на този пример за напълно обичайна баналност за голям брой френски семейства, държавата събира над 45% от различни данъци, оправдаващи съществуването си и начина, по който щедро разпределя електричеството си (щедро, но не безплатно). В тези 45% ще открием не маловажна част от вноските в работническите съвети на дистрибуторските компании, които, както вече знаем, служат в случая на EDF и GDF за финансиране, едва замаскирано за синдикатите.
На този етап от размишлението е интересно да се отбележи, че ако държавата беше толкова загрижена от покупателната способност на своите граждани, простото намаляване на данъците, без да се докосва до нищо в цените на енергията, ще даде възможност за маневриране ( намаляването на данъците може до голяма степен да бъде компенсирано от реален спад в разходите другаде).