Език и наука - Начало - Още пет заблуди за рака
Ракът остава една от водещите причини за смърт. И все пак интернет е пълен със сайтове, които предлагат сигурен противораков метод. Противоракови диети, алкализиране, сода за хляб? "Измислихме още пет погрешни схващания за рака.".
Вече писахме няколко пъти за погрешните схващания за рака. Тези митове обаче не могат да бъдат разкрити достатъчно, тъй като в Интернет отново и отново се появяват нови или стари, но със сигурност скрити чудодейни лекове, които лекуват „рак“. Широко разпространените заблуди за болестта и нейните лекове могат, разбира се, да дадат надежда на всеки, който се съмнява след поставяне на диагноза. Не трябва обаче да забравяме, че тези дезинформации, грешки, пропуски, заблуди могат да предложат само фалшива надежда, никога реално решение и утеха. Сега IflScience той повдигна темата за заблудите за рака и десет от тях се ангажираха да го опровергаят. От тях представяме на нашите читатели онези, които все още не са обсъдени тук.
1. Ракът е изкуствена, съвременна болест
Това погрешно схващане вече е разгледано частично в по-ранна компилация. Все повече чуваме за факта, че броят на раковите заболявания се увеличава всяка година. Медицината също така знае все повече за това кои вещества са „канцерогенни“, тоест които увеличават риска от рак. От всичко това мнозина могат да направят погрешен извод, че ракът е болест на съвременните общества и че е продукт на определени постижения на човешката цивилизация.
Това обаче е грешка: първите съобщения за случаи на рак i. д. Те произхождат от около 3000 в древен Египет, а също така знаем, че името на болестта идва от Хипократ. Вярно е, че броят на раковите заболявания се увеличава, но това не може да се обясни единствено с вредните последици от съвременния живот. Продължителността на живота на населението се увеличава; днес живеем много по-дълго, отколкото дори преди 100 години; По този начин шансовете да умрем от рак се увеличават, тъй като ракът е причинен от мутация в ДНК, толкова по-вероятно е да живеем. Освен това медицината може да диагностицира рак както по-точно, така и във все повече случаи; увеличава и броя на диагностицираните заболявания.
2. Ракът може да бъде предотвратен чрез консумация на определени храни
Боровинките, цвеклото, броколите, чесънът, зеленият чай и много други храни станаха известни в общественото съзнание, че съдържат вещества, които предотвратяват развитието на рак. Тоест, ако ги консумираме редовно и в по-големи количества, няма да имаме рак. Мнозина приписват същия ефект на така наречените антиоксиданти, като по този начин ни насърчават да консумираме колкото се може повече храни, които съдържат много такива неща. Тези митове обаче не са научно обосновани.
Доколкото ни е известно, няма храна, която да предотврати рака. Такива твърдения обикновено са част от маркетинга на даден продукт, а не научни твърдения. Разбира се, това не означава, че храните са еднакво „здравословни“. Разбира се, има по-здравословни и по-малко здравословни храни, но няма обективна, абсолютна и точна скала на „здравословността“. Определено е добре да ядете балансирано количество зеленчуци и плодове. И това, заедно с други навици за опазване на здравето, наистина може да означава по-дълъг живот без заболявания.
3. „Киселата“ диета е канцерогенна
Още в по-ранна статия говорихме за мита за „подкисляване“ или „алкализиране“ на тялото. Съществува много упорита представа за рака, че ако приемаме твърде много кисела храна в тялото си с диетата си, кръвта ни става „кисела“, което от своя страна благоприятства развитието на рак. А срещу рака телата ни трябва да бъдат „алкализирани“; като зеленчуци и плодове (включително лимон). Това, както вече писахме, е биологична глупост.
Разбира се, както повечето говеда, може да има някакво основание за това: фактът, че раковите клетки не са жизнеспособни в прекалено алкална среда. Това обаче важи и за напълно здрави клетки. Освен това, за прекалено кисела среда, а не само за твърде алкална. Кръвта ни наистина е леко алкална; регулирането му е чрез бъбреците и секрецията. По този начин, рН на нашата кръв не може лесно да бъде повлияно от храната, която ядем; още повече в урината ни. Вярно е също, че микросредата на туморите е кисела; това се обяснява с факта, че дишането на туморните клетки е различно от това на здравите клетки и киселините се образуват като страничен продукт от изгарянето. От тези факти обаче не следва, че консумацията на алкални храни използва противоракови заболявания.
4. Ракът е сладък зъб
Също така често срещано заблуждение е, че раковите клетки „обичат захарта“, така че ако не искаме да угояваме туморите си, не яжте сладкиши, сладки храни. Това толкова опростява реалността, че е напълно безсмислено твърдение. "Захар" не се отнася до едно вещество, а до редица въглехидрати (органични вещества, съставени от въглерод, кислород и водород), които се състоят от глюкоза (глюкоза) и/или фруктоза (фруктоза). Кубичната захар или вещество, наречено „захар“ в кухнята, се нарича захароза, която се състои от глюкоза и фруктоза. Полизахаридите (от картофено нишесте до въглехидрати от ориз, тестени изделия или цвекло) се разграждат от нашето тяло до прости съставки (молекули на фруктоза и глюкоза); те вече могат да навлязат в кръвния поток и като ги изгарят, изгарят ги, произвежда енергия, която може да се използва от тялото (и вода и въглероден диоксид като страничен продукт). Така че можете да видите, че не само раковите клетки, но и всички наши клетки "работят със захар".
Вярно е, че повечето тумори растат много бързо, така че те се нуждаят от повече енергия, тоест повече хранителни вещества (глюкоза) от здравите клетки. Също така знаем, че глюкозата се разгражда по различен начин от раковите клетки, отколкото от здравите. Ако обаче приемаме по-малко захар в тялото си, ние „гладуваме“ не само нашите ракови клетки, но и всички останали клетки. В резултат на това тялото ни ще оцелее със собствени запаси (мазнини). Пациентите с рак отслабват много внезапно, защото не могат да получат достатъчно хранителни вещества, тъй като туморът консумира много глюкоза.
5. Ракът е гъбичка, а противоотровата е содата за хляб
Това погрешно схващане се подхранва от не твърде сложното и неточно наблюдение, че „ракът винаги е бял“. Ракът не е гъба и не винаги е бял. Има бели тумори, но не всички са. Привържениците на идеята обясняват, че инфекцията, причинена от кандидоза, причинява развитието на рак в тялото като защита. Това обаче не е така. Голяма част от здравото население е заразено с кандидоза и дори не е наясно с това, тъй като инфекцията се контролира от имунната система на човека в повечето случаи. Тези хора не са ракови.
Онези, които вярват, че ракът се причинява от гъбична инфекция, също вярват, че най-простият антидот за сериозно заболяване е содата за хляб. Няма достатъчно доказателства за неговата ефективност, но содата бикарбонат може да бъде опасна в по-големи количества. Експериментите с животни са показали само, че содата за хляб намалява киселинността на непосредствената микросреда на туморите. Има и клинични проучвания, за да се установи дали содата за хляб намалява индуцираната от тумора болка. Към днешна дата обаче нито едно клинично проучване не е потвърдило, че содата за хляб е ефективна срещу рака. Проблематично е, че той не може да бъде въведен в тялото в количество, което би повлияло на рН на микросредата на тумора, но не би унищожило бъбреците.