Език и наука - Начало - Черно-бели езици
Футболисти от окупираната страна са принудени да се изправят на мач с окупационен отбор на армията. Въпреки заплахите, те печелят мача, преди да бъде екзекутиран целият отбор. Разтърсваща история, нали? За щастие това не е вярно. Но как всичко е свързано с езика?
Европейското първенство, организирано съвместно от Украйна и Полша, скоро ще бъде тук. В Украйна също беше направен филм за тържественото събитие, което също е плод на международната работа, но този път те работеха заедно не с поляците, а с руснаците. Филмът улавя събитията от историята на украинския спорт, но идеологическият сос е внесен от Русия.
На 9 август 1942 г. играчите на Динамо Киев изиграха мач, наречен FC Start, с германския окупационен отбор на армията, Flakelff. След като украинците спечелиха мача, целият отбор беше екзекутиран. Нашите читатели могат да научат повече за историята, пълна с всякакви други ужаси Стихотворения на река Уанг от съответната публикация в блога.
Най-вълнуващото явление за нас е, че във филма украинците, които си сътрудничат с германците, говорят украински, докато устойчивите украинци говорят руски. По-просто казано, можем да кажем, че само лоши украинци говорят украински, добри украинци говорят руски.
Разбира се, не можем да отречем, че може да има връзка между езика и политическите предпочитания. Ако украинецът говори добре руски и освен това е политически проруски настроен, той очевидно ще предпочете да говори руски, отколкото политически по-отдалечен от руснаците. Възможно е също така да е замесен и трети фактор, например, има много руснаци сред неговите роднини, приятели, колеги, така че той говори повече руски и следователно може по-добре да се идентифицира с руската политическа ориентация. Може да работи обратното: някой знае по-малко руски, така че в рускоезична среда е по-малко вероятно да говорят руски (или да се чувстват направо вторични, изключени) и по-малко симпатични на руснаците политически.
Не може обаче да се приеме тясна връзка. Изборът на език и политическото мнение могат да бъдат повлияни от много фактори. Излишно е да навлизаме в подробности: достатъчно е, че не всеки гражданин в национална държава е съгласен с политиката на правителството (или друга власт) и дори можем да мислим без допълнителни думи, че друга държава е права в междудържавен дебат - дори ако сме едноезични. В Украйна, по времето на Сталин, не е трябвало да бъдеш националист или антирусист, за да преживееш германската окупация като освобождение. В същото време политическата опозиция не означава отхвърляне на езика или културата на другия: много от жителите на постсъветските държави искаха независимост или освобождение от руската сфера на интереси, като същевременно обичат руския език и се възхищават на руската култура.
Филмът предполага много опасно нещо: той смята, че политическото мнение и езикът са тясно свързани и дори трябва да бъдат свързани. Нещо повече, в този контекст той директно подсказва, че който говори украински е приятелски настроен към нацистите. И това е трудно да се тълкува по различен начин, отколкото украинският език да издържи като открита атака.
Свързано съдържание:
Коментари (6):
@scasc: Но филмът никога не е просто изображение на реалността. Това е като в американски филм, негърските престъпници тормозят обикновените бели хора. Очевидно това би предизвикало огромно възмущение, докато никой не би отрекъл, че има негърски престъпници, че има обикновени бели хора или че първите понякога извършват престъпления в ущърб на вторите. Не разбирате какво лошо има в това?