Ежедневно тестване за коронавирус у дома Експертите са скептични
Д-р Майкъл Мина, учен от Харвардския университет, излезе със смела идея: хората дори биха могли да се тестват ежедневно за коронавирус у дома. Критиците обаче казват, че това не е нито практично, нито достатъчно надеждно, нито е сигурно, че изобщо ще работи.
Създадено: 7 септември 2020 г. 14:35
Променено: 7 септември 2020 г. 17:16
Преди няколко седмици д-р Майкъл Мина, учен от Харвардския университет, излезе с много смела идея за ограничаване на епидемията от коронавирус (която тогава достигна върховете в САЩ, където повече от 6,27 милиона души сега са заразени с ТОРС -CoV-2). Изследователят каза, че често се подценява Милиони тестове за антитела трябва да бъдат направени и предоставени на разположение на американците, за да могат те да се тестват у дома, на работа или дори в училище по всяко време. Предложението му предизвика интереса не само на учени и журналисти, но дори и на висши служители в Министерството на здравеопазването и социалните грижи на САЩ.
Те са бързи и евтини
Както писахме няколко пъти на HáziPatika.com, тестове за откриване на антигени, произведени в организма в резултат на вирусна инфекция (тест за антитела) надеждността е широко критикувана, тъй като малките инфекции често не се откриват и са фалшиви. От друга страна, тестовете за антитела са неизбежно евтини, удобни и бързи, не изискват специално оборудване или медицински персонал и могат да се използват за откриване на резултати за минути. Д-р Мина също спори с тях, подчертавайки, че те предоставят поне информация в реално време, а не забавена, както в случая на PCR тестовете, където често отнема 1-2 дни, за да пристигне резултатът. „Ако тези бързи тестове се извършват достатъчно често и достатъчно широко, може наистина да бъде в състояние да ограничи значително разпространението на вируса“, каза изследователят, който каза, че би било безумно да се отхвърли тази опция.
Според интервюирани от New York Times експерти, въпреки че предложението е интересно на теория, едва ли ще се получи на практика. Те го казват така, има малък шанс това да е панацея за пандемия. Критиците казват, че мащабният план е изправен пред сериозни логистични пречки и те искат да накарат хората да вземат и използват тестовете в големи партиди в държава, където те все повече се разочароват от тестовете. По този начин обаче по никакъв начин не е сигурно, че планът ще постигне целта си.
Засега няма доказателства, че принципът е ефективен
„Отворени сме за нови идеи как да се справим с тази епидемия“, каза Естер Бабади, директор на клиничната микробиологична служба в Центъра за изследване на рака Memorial Sloan Kettering в Ню Йорк. Той обаче отбеляза, че досега на пазара не са се появили тестове против тестове, които да работят в домашни условия. Плюс това, добави той -, все още не е проведено проучване за това колко бързо и често тестване би било по-добро от по-рядко и бавно. "Липсват данни в подкрепа на това", каза той. „Идеята е широкообхватна, но практическото проучване на осъществимостта е абсолютно необходимо“, добави д-р Александър МакАдам, директор на Лабораторията по инфекциозни болести в Детската болница в Бостън, специалист по стратегии за тестване на епидемии, публикуван преди това в Journal of Clinical Microbiology.