Ежедневникът от 17 февруари 2020 г. Lexbase
Текущ документ
Адвокати/Деонтология [Кратко] Характеризиране на нарушението на основните принципи на професията, обосноваващо отказа на искането за почетно членство (не)
Реф.: CA Версай, 28 януари 2020 г., n ° 19/01644 (Lexbase N °: A80593CH)
3 минути четене
от Marie Le Guerroué
► Искане за почетно членство не може да бъде отхвърлено, ако наличието на нарушение на основните принципи на професията не се характеризира с нарушения.
Това по същество е решението, постановено от Версайския апелативен съд на 28 януари 2020 г. (CA Версай, 28 януари 2020 г., n ° 19/01644 N ° Lexbase: A80593CH).
Факти. Съветът на адвокатската колегия Вал д'Оаз отхвърли почетното искане, отправено от адвокат.
Текст. Съдът припомня, че член 13 от Националния процедурен правилник (N ° Lexbase: L4063IP8) от адвокатската професия предвижда, че „в никакъв случай почетният не може да бъде отпуснат или запазен за този, който носи или би носел нарушение на същественото принципи на професията “и че член 1.3 от посочения регламент определя тези принципи, а именно достойнство, съвест, независимост, почтеност, хуманност, чест, лоялност, незаинтересованост, братство, деликатност, умереност, учтивост, компетентност, отдаденост, трудолюбие и благоразумие.
Съдебен анализ. По това дело съдът отбелязва, че:
- съществуването на дълг под наемне представлява като такова нарушение на основните принципи на адвокатската професия;
- относно оплаквания от клиентина адвоката, не е оправдано;
- е за файловете не са върнати, ответникът не добавя към изслушванията писма от клиенти, отправящи такова искане, и не обосновава, че особено с оглед на сроковете за подаване, адвокатът не е изпълнил задълженията си в това отношение;
- на забавяне на предаването на файлове от клиенти, които са ги продали, не се съобщава документ и че тези нарушения, свързани както с липсата на отговор, така и с конфликта на интереси, трябва да бъдат оценени по отношение на тяхната сериозност и последици.
Искания за наблюдения от председателя на адвокатурата (липса на отговори). Съдът също така припомня, че адвокатът трябва да отговори на исканията на президента за наблюдения. В този случай председателят на адвокатурата изготви няколко напомняния с искане за наблюдение в пет случая. Тя отбелязва, че недостатъците са доказани.
Конфликт на интереси. Предполагаемият конфликт на интереси датира от 1999 г. Адвокатът в крайна сметка е депортиран, след като оспори съществуването на такъв конфликт. Следователно този инцидент не е имал никакви последици. Тези нарушения, свързани както с липсата на отговор, така и с конфликта на интереси, трябва да се оценяват в светлината на тяхната сериозност и последиците.
Продължителност на кариерата. Съдът добави, че трябва да се вземат предвид продължителността на кариерата и броят на делата, разгледани от адвоката. В този случай адвокатът е практикувал професията си в продължение на 45 години и е ръководил множество дела, добавяйки, че тя не е била обект на дисциплинарни наказания - дори ако тяхното съществуване не е условие за отказ да се уважи почетното искане - по време на кариерата му.
Характеристика (не). С оглед на тези елементи за съда горепосочените нарушения не характеризират наличието на нарушение на основните принципи на професията, обосноваващо отказа на искането за почетен статут.
Информация. Поради това съдът отмени обжалваното решение. Последицата от това обезсилване е приемането на искането, направено пред Съвета на Ордена. Следователно почетната награда ще бъде предоставена на адвоката (вижте книгата "Професията на адвокат" Lexbase N °: E8628ETQ).
Банково дело [Brèves] Публикация на реформата на законодателството в областта на ПОД/ФТ
Реф.: Наредба № 2020-115 от 12 февруари 2020 г., укрепваща националната система за борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма (Lexbase №: L9352LUW); указ n ° 2020-118 от 12 февруари 2020 г. (Lexbase N °: L9270LUU) и указ n ° 2020-119 от 12 февруари 2020 г. (Lexbase N °: L9267LUR)