„Евтини“ разводи, опасностите за идентифициране и избягване
Срещаме все повече клиенти, които са недоволни от тези разводи, за които обещаваме, че ще бъдете бързи и преди всичко много евтини.
Дяволът, който се крие в детайлите, струва ми се полезно да насоча вниманието ви към неуспехите на тези търговски предложения.
Обратната връзка от недоволни клиенти и анализът на качеството на бракоразводните споразумения, които ви се предлагат, разкриват следните въпроси, представени под формата на често задавани въпроси
1. Не мога да изпратя имейл до моя адвокат чрез платформата, тъй като борсите могат да се четат от съпруга ми и неговия адвокат.
Трябва да знаете, че кореспонденцията, независимо от техния носител, между адвокат и негов клиент е поверителна. Не е нормално обменът на имейли да може да се чете от всички страни.
Можете и дори трябва да заобиколите този процес, като комуникирате директно и само с "вашия" адвокат.
2. Никога не съм виждал назначения ми адвокат, нито съм обсъждал с него.
Според нашата етика, по въпросите на развода по адвокатски акт (взаимно съгласие): „Всеки от съпрузите трябва да има свой собствен адвокат, избран свободно и независимо“
Изглежда обаче, че при този тип развод един от адвокатите е назначен служебно на единия или другия от съпрузите.
Трябва да можете да поддържате контакт с вашия адвокат. Ако законът за новия развод по взаимно съгласие изисква присъствието на двама адвокати, не е чрез тези платформи да се заобикаля значението и че един от адвокатите е само номинираният за „другия.
Да не можеш да се срещнеш или обсъдиш с адвоката си, означава да се лишиш от реални правни съвети, персонализирани и адаптирани към твоя случай и следователно да поемеш риска от развод, без наистина да знаеш правата си.
Трябва също така да се помни, че това е договор и че ако един от съпрузите впоследствие може да докаже, че е бил погрешно информиран и не е дал своето безплатно и информирано съгласие, той може да поиска нищожността на конвенцията.
3. Да, но тези търговски предложения се отнасят само до „прости“ файлове, без деца и без недвижими имоти..
Илюзорно е да се мисли, че делата за развод, в които няма деца или недвижими имоти, са прости дела. Прост файл не съществува.
Успях да забележа, че някои така наречени прости ситуации не са разгледани от конвенциите, които прочетох:
- Например четенето в споразумение за развод, при което съдбата на договора за наем, от името на двамата съпрузи, на жилището, съставляващо брачния дом, не е адресирано, е тревожно. Кой отсяда в това помещение? кой плаща наема? как да гарантираме неплатените разходи на съпруга, останал в помещението ?
Трябва да сте напълно информирани, че транскрипцията на съдебното решение за развод, с което се дава право на наем на един от съпрузите, прекратява съвместната собственост върху наема. И това споменаване трябва да фигурира в споразумението за развод.
В частта от споразумението, наречена „местожителство на съпрузите“, трябва да видите, че е споменато поне: