Европа и сирийското клане; nbsp усукана визия - Carnegie Europe - Carnegie Endowment
Въпреки „примирието“, подписано под егидата на ООН през септември миналата година, над 43 000 цивилни са обсадени от декември 2013 г. в малкото градче Мадая близо до Дамаск от силите, лоялни на режима и милициите на „Хизбула“ в Ливан. В обявен опит за изселване на бунтовниците цивилното население страда от тотален недостиг на храна: те се оказват да ядат бездомни котки и кучета, както и диви билки. Ежедневно се регистрират стотици случаи на тежък хранителен дефицит и десетки смъртни случаи.
Какви бяха реакциите на споменатата международна общност? Генералният секретар на ООН изрази само това, което е направил най-добре през последните пет години в отговор на убийството в Сирия: загрижеността.
Политиката на глад е в допълнение към няколко други тактики, към които режимът, както и неговите паравоенни съюзници, не спират да прибягват от март 2011 г .: програмирани изтезания, за които досието на Цезар свидетелства за жестокост, масивни бомбардировки с варели на тротил по селата. и сирийските градове, прибягване до химическо оръжие и демографски катаклизми на селективна етническа и конфесионална основа, които действат със съгласието на "посредниците на ООН".
Почти излишно е, след 5 години от избухването на сирийската война, да се извика генезисът на кризата, започнала с мирна революция и която се засили след това да се пренесе във война, поради безразличие на някои и намеса на други. С тези на Запад, които продължават да повтарят и във висшите кръгове, че случващото се „там“ е сложно и че е трудно да се разграничи доброто от злото или да се избере между чумата и холерата, не трябва да губим време за възстановяване хронологията на събитията, тъй като умишленото невежество или селективното неразбиране са непоправими патологии.
След дълъг период на безразличие, колебание и противоречия, следователно, Европа току-що се събуди и беше разтревожена от последиците от това клане: бежанската криза, от една страна, и терористичната заплаха, от една страна. “От друга. Шеметният възход на екстремизма, придружен от популистко приемане от „традиционните“ партии на езика на страха и сигурността, са само началото на задаващата се европейска криза. Изправени пред тези осезаеми заплахи, необходимостта от засилване на вътрешната сигурност и защитата на границите само връща европейците към неуспешните им политики от миналото. Тенденцията да се подкрепят редки лидери от южното Средиземноморие, за да се гарантира сигурност и стабилност, беше широко разпространена. По този начин тези диктатори, често кръвожадни, издигнаха непроходими укрепления срещу наплива на бежанци, когато намериха за добре. Тази стриктна политика значително усили безпорядъка и разочарованието сред народите на притока, като хвърли голяма част от тях в ръцете на екстремисти от всички цветове.