Ето защо Доналд Тръмп получава одобрение въпреки лъжите си
За да се обясни защо Доналд Тръмп получава много одобрение въпреки доказаните лъжи и пренебрегването на приложимите норми, обикновено се прави позоваване на разделението в американското общество. Това доведе до факта, че вярвате всичко в собствения си кандидат, но дълбоко недоверие на другата страна. Но това не е достатъчно, за да се обясни, според американски социолози в скорошно проучване. Проучване, проведено след президентските избори, показва, че поддръжниците на евентуалния победител са признали неговите неистини. И все пак му обещаха да бъде „автентичен“.
Поддръжниците на Хилари Клинтън, от друга страна, имаха съмнения относно нейната честност, въпреки че, по мнението на много наблюдатели, тя като цяло беше по-внимателна с истината, отколкото опонента си. Шепотът й е свързан най-вече с факти, които трудно биха могли да бъдат проверени от други, като например нейния имейл трафик. Ставаше въпрос за „специални лъжи за достъп“, които поне подкрепят впечатлението, че човек всъщност трябва да казва истината.
Изявленията на Тръмп обаче често не издържаха на сравнение с общодостъпните знания. Всеки, който разпространява „общоизвестна лъжа“, не само знае, че лъже - той също така знае, че всеки, който е бил излъган, трябва да знае това. Лъжите, които са лесни за разбиране, обикновено не помагат за установяване на доверие - най-малкото към политиците. Защо много избиратели все още се довериха на Тръмп да представлява техните интереси? Вероятно, според изследователите, защото той е бил възприет като достоверен борец срещу истеблишмента, не въпреки, но поради неправилното си поведение. От тази гледна точка не съдържанието на лъжата е определящо, а нейната форма: тя поставя под въпрос нормите, които се приемат за даденост.
Лъжата като символ на протеста
С всички публично подкрепени норми може да се очаква, че ще има несъгласни мнения, които просто не са изразени от страх от социален остракизъм. Като пренебрегва правилата на играта, лъжливият демагог се превръща в защитник на тези възгледи, които иначе са маргинализирани от социалния контрол - и по този начин техният автентичен представител. Лъжата се превръща в символ на протест.
Експериментът трябваше да предостави по-точна информация за условията, при които лъжещият демагог се приема като автентичен защитник на група: участниците бяха помолени да избират между поддръжник и противник на забраната за алкохол в целия кампус, когато избират представители на студенти във фиктивен университет. Единият беше представен като изпълняващ длъжността представител, а другият като оспорващ. В допълнение, един от кандидатите беше представен като лъжлив демагог, например когато беше съобщено, че е направил неверни изявления относно научно изследване за опасностите от консумацията на алкохол.
Участниците бяха - уж въз основа на психологически тест, но в действителност произволно - разделени в две групи. Тогава им беше внушено, че един от кандидатите също е член на тази група. Това, така че очакванията ще доведат до по-благоприятна оценка на кандидата, очевидно идващ от собствените редици.
Тази хипотеза беше потвърдена и допълнена в експеримента. Кандидатът, който очевидно се аргументира срещу забраната за алкохол с лъжи, се появи пред членовете на „неговата“ група по-автентично - но само ако беше изпълнено друго условие: Участниците трябваше да имат впечатлението, че има „криза на легитимността“ на студентския съвет. Това беше симулирано в два варианта: от една страна, като криза на представителство, което представи настоящия кандидат, който се застъпи за забрана на алкохола, като вътрешен човек, който само с половин уста представлява опасенията на ученика; а по друго време като криза на прекъсване на електрозахранването, при която забраната за алкохол се появи като атака срещу предишното заведение, спонсорирано от външни групи и администрацията на университета.
Двете форми на криза на легитимността, симулирани в този експеримент, са структурно сходни със ситуацията, в която много наблюдатели вярват, че (бялата) работническа класа в САЩ се намира: управлявана от политически елит, който не се интересува много от каузата си и вместо това се придържа към нея други социални групи, присъстващи в медиите и ориентирани към техните интереси.
Тогава легитимната криза дава мотив за тълкуване на лъжите на демагога като предизвикателство към незаконно установяване. Като символичен протест срещу правилата на заведението, лъжите се използват за идентифициране на автентично представяне на необлагодетелствани интереси. Успехът на лъжливия демагог се основава на факта, че неговите поддръжници го приемат сериозно, но не буквално. Неговите противници често правят грешката да правят точно обратното.
Hahl, O., Kim, M., & Zuckerman Sivan, E. W. (2018). Автентичният призив на лъжливия демагог: Прокламиране на по-дълбоката истина за политическата нелегитимност. Американски социологически преглед, 83 (1), 1-33.