Essay Technology ни коства малко свобода - WiWo
Никога не сме били толкова обвързани с технологиите, както сме днес. Какво прави това за всеки индивид и за обществото.
01/11/2014 | от Кристиан Дейсон
Десет съвета за по-добро гугъл
Един-единствен въпрос беше достатъчен, за да отбележи консервативния кандидат за президент Мит Ромни като посмешище в американската предизборна кампания през 2012 г. „Защо не можете да отворите прозорец в пътническия самолет, за да пуснете бързо свеж кислород в кабината?“, Каза претендентът на Обама пред репортери за Los Angeles Times. Малко преди това частен самолет със съпругата му Ан беше аварийно кацнал в Денвър заради дим в кабината. Технологичният критик от Масачузетс очевидно е смятал, че илюминаторите на търговски самолети не могат да бъдат отворени като явен вид лишаване от свобода.
Въпреки че Ромни беше разбрал въпроса си като шега, часове по-късно подигравките на нацията се разляха в коментари, блогове и туитове на консервативния политик. Хахаха. Отворете прозорец в стратосферата! Цяла Америка се изкикоти на „Мистър кислород“, човекът, който уж искаше да модернизира самолетите на Boeing с манивела на прозореца.
Въпросът на Ромни в никакъв случай не беше толкова глупав, както гласи първоначално. По принцип политикът (вероятно по-случайно) се натъкна на фундаментална дилема във философията на технологията: Няма безплатни иновации. Първият принцип на технологичната оценка е, че всяко ново техническо постижение неизбежно носи не само напредък, но и ограничения.
Валутата, в която потребителите най-често плащат цената за технологични подобрения, се нарича свобода: за всяко допълнително удобство, което технологията носи, се дължи малко индивидуална или социална свобода. Казано направо: техническият прогрес и индивидуалната независимост са обратно пропорционални. Който иска повече от първото, трябва да жертва част от второто.
Колко големи данни променят живота ви
С всяка нова технология възниква въпросът дали обещаната от нея печалба може да надвиши потенциално негативните си последици. Струва ли си да жертвате парче свобода на едно ниво, за да спечелите по-голямо парче от него на друго? За привилегията да прелетят цели континенти и океани с 0,8 Маха само за няколко часа, повечето хора обичат да жертват свободата да държат носа си на вятъра.
Финият, но строг антагонизъм на технологията и свободата преминава като червена нишка през всички клонове на технологията. Вземете например енергийните технологии. Нефтепроводите и газопроводите преминават през континенти и морета като стоманени пъпни връзки. Те снабдяват цели икономики с изкопаеми горива, без които нищо не работи в индустриализирания свят. Цената за техническия комфорт на възможността да завъртите копчето на термостата с няколко градуса по-високо в ледена зимна сутрин или да можете да включите климатика в кучешката жега през лятото е колективната енергийна зависимост от страните производителки.
Но зависимостта е просто по-хубава дума за робство. Но кой иска да се върне към голямата свобода на неандерталците, клекнали около лагерния огън?
Подобен дуализъм на технологиите и липсата на свобода преобладава и в някогашното самодостатъчно земеделие: отдавна са минали дните, когато фермерът е ходил като свой господар над ниви и ферми. Компютъризираната селскостопанска технология, патентованите устойчиви на вредители растения, контролираното от GPS прецизно земеделие, роботите за прибиране на реколтата и непрекъснато нарастващите добиви са от слънчевата страна на иновациите в селскостопанските технологии, но голямата тежест на дълга и финансовата зависимост от производителите на патентованите семена са в посока надолу. Така че и фермерите - по собствена воля и трезво изчисление - плащат цената за техническия прогрес с част от индивидуалната свобода.
Дори в медицината напредъкът не е за нищо: никога след Хипократ лекарите не разполагат с толкова сложен технически арсенал в борбата срещу болестите и смъртността, както го правят днес. Благодарение на новите разработки в областта на медицинските и фармацевтичните технологии, все повече пациенти скачат от бухалката и средната продължителност на живота в индустриализираните страни непрекъснато се увеличава от десетилетия.
Но перфидният страничен ефект от техническата иновация е, че много болници се сриват под инвестиционната тежест на новата технология и че медицинската интензивна терапия става почти непосилна. Още по-лошо: Поради целия напредък все повече и по-тежко болни хора са хванати в болни тела против волята им: окабелени и свързани към машини, монитори и компютри, които ги поддържат изкуствено живи.
Последната свобода в живота - да бъде позволено да умре в мир - сега трябва да бъде предварително заверена с разпореждане. В противен случай то също ще бъде откраднато от него от съвършено емпатично удължаващо живота лекарство.