Есе от главния редактор през уикенда След падането на Филип Амтор Какво прави доброто
Младата звезда на CDU Филип Амтор лети твърде близо до слънцето като Икар и катастрофира. Но как трябва да бъдат политиците?
Шверин | Можете също да слушате цялото есе на Майкъл Зайдел тук - прочетено от самия автор:
Точно сега той беше редовен участник във всяко токшоу, колкото и невъзможно да беше това. Засега никой не иска да знае нищо за него. Надяващият се новобранец на ХДС Филип Амтор от малкия град Юкермюнде в Западна Померания може да е „надарен конституционен адвокат“, както наскоро каза един от спонсорите му. Но заобиколен от клакери, несъмнено харизматичният млад политик очевидно е загубил своята мярка и компас.
имаго изображения/teutopress
Това предизвика почти истерични реакции от страна на политическите конкуренти, както и много медии, които планират. Включително много, които току-що го бяха развеселили за острите му езици и проницателността му в Бундестага. Защото той беше много по-знаещ, ентусиазиран и вълнуващ от мнозинството от депутатите. В родната си асоциация Мекленбург-Западна Померания той беше смятан за носител на надежда, защото освен него никой в държавния ХДС не искаше да вземе скиптъра на властта в ръце от години.
Как трябва да бъде идеалният политик?
Сега той е паднал. Това обаче поражда въпроса, как всъщност искаме нашите политици? Как трябва да бъдат, "ПОЛИТИЦИТЕ"?
Бившият експерт по зелени финанси Освалд Мецгер, който се обърна към CDU, веднъж описа в есе за "Welt" какво прави добрия политик: "Той трябва да бъде страстен като проповедник, толкова задълбочен като данъчните служители и толкова безкористен като Робин Худ.
имаго изображения/Методи Попов
Но самият Мецгер заяви за предишната си професия: „Вместо това диктатурата на посредствеността управлява обществеността“. Може да има много неща. Но кой доброволно се е заел с професия, която е в дъното на списъка в класацията за репутация от незапомнени времена?
Стандартна творба на Макс Вебер
Който мисли за това, не може да избегне стандартна работа: „Политиката като професия“ е заглавието на том от либералния икономист и социолог Макс Вебер, който излиза и днес.
Книгата е базирана на реч, която Вебер изнесе пред мюнхенски студенти през революционната 1919 година. Всеки, който чете текста без това знание, би си помислил, че е от наши дни. Често се цитира едно от централните изречения на Вебер: „Политиката означава едновременно силно и бавно пробиване на твърди дъски със страст и чувство за пропорция“.
Парламентите едва ли са представителни
Фактът, че основата на политиката е съставена на доброволни начала - от местния консултативен съвет до общинския съвет до градския съвет и областните съвети - се пренебрегва най-вече. От друга страна, полу- или изцяло професионалните парламенти, т.е. парламентите на държавите и Бундестаг, в идеалния случай трябва да представляват представителен разрез на населението. Това би означавало, че трябва да бъдат представени квалифицирани работници и дори хора без професионална квалификация. Този идеал не е постигнат. Парламентите са доминирани от адвокати, държавни служители и държавни служители.
Кристоф Содер/dpa
Това прави професионалните политици да изглеждат като елитна каста. Освен въпроса за това как може да се постигне по-добър микс, възниква въпросът: Как бихме искали нашите политици? Как трябва да бъдат Всеки, който търси критерии, неизбежно се оказва при Макс Вебер:
Политикът трябва да преодолява много тривиален, прекалено човешки враг всеки ден и всеки час: много често срещаната суета, смъртния враг на всяка обективна преданост и всяка дистанция от себе си.
Уебър вярва, че професионалният политик се нуждае от етични стандарти и прави разлика между етиката на убеждението и етиката на отговорността. Етиката на убеждението действа според чистото му убеждение, „и ако действията му имат лоши последици, той обвинява за това Бога или нечестието на света.“ От друга страна етикът на отговорността разглежда последствията от своите действия и също така поема отговорност за тези действия.
Между убеждението и отговорността
„Той знае - казва Вебер, - че за да се постигнат етично добри каузи, понякога трябва да се приемат морално съмнителни средства.“ Уебър виждаше двата полюса не като противоположности, а като допълнения, които само заедно съставят правилния политик. чийто двигател трябва да бъде преследването на властта. А властта се състои в ръководене на политическо сдружение или държава или въздействие върху нейното ръководство.
Майкъл Капелер/dpa
Тези, които най-силно се оплакват от „политиците“, обикновено не са тези, които дори отдалеч са готови да се ангажират по-дълго от проект за широката публика. Малцина от онези, които презират политиката, биха били готови да работят по 10 до 12 часа на ден редовно, да бъдат ангажирани с дадено събитие почти всяка вечер, да присъстват на партийни събрания или на събрания на изборни райони почти всеки уикенд, където се очакват дарения или други облаги.
Политиците заслужават уважение
Едва ли някой политически критик би бил готов да плати значителна част от диетите си като т. Нар. „Избирателна такса“ в касата на партията, в името на която той или тя спечели парламентарното място. Кой от критиците би бил готов да бъде постоянно критикуван и в някои случаи публично клеветен за това, което прави? Особено в знанието, че на всеки четири или пет години трябва да почиствате вратата и да молите за преизбиране?
Бернд Вюстнек/dpa
Измерено спрямо това, повсеместната злоба и клевета е евтина. Толкова безмозъчен, плосък и банален. Не е нужно да харесвате политиците. Но мнозинството заслужава малко уважение. Ако сме честни, не искаме други политици. Радваме се, че повечето от тях си вършат работата както трябва. А за онези, които прецакват, германецът Мишел може да работи толкова чудесно.
Йенс Бютнер/dpa
от Майкъл Сейдел 25 юни 2020 г., 14:41
Завършете безплатния си пробен период сега, за да прочетете тази статия. Тогава цялото останало съдържание на нашия уебсайт и в нашето приложение също ще бъде достъпно за вас.
Вече сте цифров абонат?
Или прочетете до три статии за 30 дни безплатно