ЕС отново критикува износа на Германия

22 февруари 2017 - 17:02

Германия е шампион по износ. Но тази сила може да бъде слабост за други страни от ЕС. Ето защо сега имаше още едно порицание от Брюксел - и препоръки: по-високи заплати, повече инвестиции, намаляване на данъците. От Андреас Майер-Файст.

Коментари

Нарушаваме правилата: горна граница 6%

„Но Брюксел беше поставил съвсем различна горна граница тук: шест процента. Тя е надхвърлена от четири години.

Досега федералното правителство почти не е реагирало на напомняния от Брюксел. "
В действителност това също е измама срещу германския работник, на когото се удържа дялът в икономическото развитие. Или кой първо трябваше да направи дисбаланса възможен чрез най-големия сектор с ниски заплати.

Но това е и просто глупост: Поговорката на един фермер гласи, че кравата, която искате да доите, не може да бъде заклана.
Но точно това направи Шойбле/Меркел, като взе държави-длъжници като Гърция, срещу всякаква икономическа причина, чрез безсмислено дишане - за икономическо възстановяване.

Някак си.

Този мъж от ЕС от Брюксел ми се струва контролиран от лоби! Опасността от такова несъответствие между износ и внос е ясна, лесно може да се превърне в зависимост и да завърши в икономически обоснована хегемония! И точно за това става въпрос - дори ако, както винаги, никой не го казва на глас! Решението е само когато качеството на немските стоки спадне значително и в същото време стане толкова скъпо, че дори местен скрап се купува в чужбина! ЕС все още не е осъзнал, че няма много много качество за внос!

Германия все още е напред - със или без ЕС

Добре е, че ЕС не може да издава инструкции на нашия финансов министър Шойбле (защитникът на „черната нула“), в противен случай би изглеждало като в много други страни от ЕС. Искаме ли това?

Е, браво!

Кой е най-големият нетен вносител в ЕС?

Поведението на комисията на ЕС е странно.

излишък

Кой принуждава чужди държави да купуват?.

Ползи от световния шампион по износ

Световният шампион по износ няма полза, ако стоките не са платени за почти 800 милиарда евро (салда от вземания от Bundesbank, които не могат да бъдат събрани). Южняците живеят на кредит, пишат, а ние работим и работим и основно ги храним .

Вече започва. Както и предсказах.

Преди много месеци. И разбира се бих предпочел да не съм бил прав.

Сега, когато Обединеното кралство отива, D липсва важна пазарно ориентирана държава в ЕС.

А страните, които са живели с твърде много социализъм и с твърде много пари на кредит, бавно искат повече подкрепа от D за домашната си мизерия.

И това е само началото. Защото търсенията бавно ще се увеличават. И D ще става все по-изолиран чрез тях. Защото само голяма, богата държава и всички останали по-големи страни имат икономически трудности в ЕС - това създава конфликти.

Това са ефектите от политиките на Меркел.

Разкъса Европа, разби ЕС, в който искаше да сближи всички държави, на които Брюксел искаше да дава все повече и повече власт. Искаше да превърне ЕС в имиграционен съюз.

Сега бавно виждаме последиците. В крайна сметка ще има искане D да помогне на другите големи държави с техните бюджети. D не само GR, но и F, I SP,

Странна логика

Ако има дисбаланс между високо и ниско ефективни, ЕС очевидно следва логиката за влошаване на доброто, тъй като очевидно човек не може или не иска да подобри лошото. Само ЕС не е центърът на света, а други особено азиатски страни се интересуват от добри продукти и добри цени .

ЕС се оплаква?

Защо ЕС не се оплаква на същия дъх, че Германия е номер 1 в хазната на ЕС?

Правилните съветници ли са останалите държави от ЕС?

Германската икономика процъфтява - и това е хубаво нещо.
Досега финансовият министър Шойбле се противопоставяше на всякаква враждебност - радвам се, че Германия все още се справя толкова добре въпреки всички разходи и трудности. Наистина ли е препоръчително да следвате съветите на други страни от ЕС, които са далеч по-малко ефективни? Какви са интересите зад това? Смея да се съмнявам дали намаляването на данъците е правилното средство за по-добро изпълнение на неотложните държавни задачи. Парите се използват за много държавни задачи, напр. Образование, необходимо!

Майстор за износ

Вече има по-високи заплати и инвестиции и намаляване на данъците, но само за големия шеф и неговите мъже и жени в околната среда. Малкият човек трябва да работи до 67 г. и ако може, още по-добре, докато не се откаже от лъжицата.

Майстор за износ

Излишъкът от износ за ЕС е 750 милиарда цел

В края на 2016 г. от друга страна. Така че закупен излишък от износ. Много страни като Гърция няма да могат да балансират този баланс нито сега, нито през следващите няколко години.
По-скоро трябва да инвестираме в собствената си инфраструктура (железопътна, автомобилна, дигитална, училища) и образование. Каква е ползата от черната нула, когато другите изпаднат в дългове и ние носим отговорност за това чрез кредитни чадъри. Спестителят в крайна сметка губи.
Всеки търговец обмисля внимателно „сделка за размяна“.

Държавно финансово изравняване

в 17:27 от ежедневния свят на Джо ...
Това са ефектите от политиките на Меркел.
Разкъса Европа, разби ЕС, в който искаше да сближи всички държави, на които Брюксел искаше да дава все повече и повече власт. Искаше да превърне ЕС в имиграционен съюз.
Сега бавно виждаме последиците. В крайна сметка ще има искане D да помогне на другите големи държави с техните бюджети. D не само GR, но и F, I SP,

Да, може да се случи. Германия помага на по-бедните страни, както направихме през последните 40 години във финансовото изравняване на страните. В крайна сметка в полза на всички нас. (Ако само баварците, отдавна бенефициенти на регламентите, само не биха били толкова самохвалски)

Нали Тръмп имаше същото

Не беше повдигнал същия въпрос пред Тръмп?

@ коментар

„Защо тогава ЕС не се оплаква на същия дъх, че Германия е номер 1 в хазната на ЕС?“

Това не е вярно на глава от населението.

Сега настъплението трябва да премине на юг

Време е проспериращите германски компании да инвестират повече в южните страни. Строителството на изток отне 20 години. Подобна офанзива сега трябва да бъде насочена на юг.

Не може Германия да изтегля и квалифицирани работници от южните страни поради добрата ситуация със заетостта. Фирмите трябва да дойдат при хората.

@Joes daily World в 17:27

Дано не си сериозен, нали? От кога Великобритания е държава с пазарна икономика?

Грешни очаквания

@ rr2015:
По-скоро трябва да инвестираме в собствената си инфраструктура (железопътна, автомобилна, дигитална, училища.) И образование.

Трябва да поправя грешна идея. Износът се състои от продукти и услуги от частни компании. Ако спрете този износ, няма да има по-високи суми в публичната каса, които биха могли да се инвестират в железопътни линии, пътища и т.н. - напротив, ще има загуба на работни места и по-ниски данъчни приходи.

Инвестиции в страната. Мога само да се съглася с това.

. ето пример:

В моя малък красив, много стар роден град
В близост до Pied Piper City пътната мрежа е с 95% повече от болната.

Пълният ремонт ще донесе на града много предимства.
Не само, че най-накрая отново можете да карате нормална кола по улиците, без да купувате офроуд превозно средство.
Не, повече спа гости, работа, доволни граждани
които след това изпитват повече желание да се разхождат и консумират в града и кафенета, магазини и т.н.

Проблемът с износа, съчетан със сектора с ниски заплати, един ден ще ни заобиколи.

Все още има безброй примери, но героите не са достатъчни.

@ Hackonya2

"Вече има по-високи заплати и инвестиции и намаляване на данъците, но само за големия шеф и неговите мъже и жени в района. Малкият човек трябва да работи до 67-годишна възраст и ако може, дори по-добре, докато се откаже."

Познавам много от "големите шефове", едва ли някой от тях работи само до 67 г. И всички те плащат данъци значително повече от "малките човечета".

А що се отнася до инвестирането, и аз не разбирам какво казвате? Трябва ли малкият човек да инвестира?

Спестителите не губят

@ rr2015:
Спестителят в крайна сметка губи.

Това също е неправилно. Спестителите получават малко или никакъв интерес. Но не губите.

чудя се.

. как биха реагирали потребителите тук, ако „различна Германия“ тук в ЕС с румънски заплати и липса на социални, пенсионни и здравноосигурителни системи бяха „шампионите по износа“, където не можехме да се справим. Потребителите също биха ли подкрепили факта, че имахме „румънски условия“ или по-скоро хората в тази страна се доближаваха до нашия стандарт?

Срещу Китай, Виетнам и Бангладеш ще загубим по един или друг начин в дългосрочен план, също като „европейски шампиони за износ“.

Как работи това?

Намаляване на данъците, т.е. по-ниски доходи и в същото време харчат повече (за въоръжение, мигранти, превенция на миграцията, банки - ъ-ъ, спасяване на Гърция, инвестиции .) - как трябва да работи това?

Но можем да продължим да плащаме - или в крайна сметка това са просто виртуални пари?

Ако искате да се движите, не трябва да злоупотребявате с двигателя

Това още веднъж показва абсурдността на мисленето в Брюксел. Германия процъфтява и изнася. В никакъв случай нейните евтини оферти намират купувачи по целия свят. Резултат от висока производителност и много порицаните реформи на Шрьодер. Въпреки всички недостатъци в детайли, те ни спасиха да изглеждаме като Франция днес. От началото на илюзията и спасяването на еврото ЕС разчита на участието на Германия, което не е възможно без силна икономика. Сега за пореден път не го харесва, защото нарушава фикцията за равенство на апарата в Брюксел.Адаптирането на (последния) здрав към болния не може да бъде решение. Предполага се, че всичко това е известно. Но такава критика се вписва в настоящата стратегия. Да се осигури влиянието на Брюксел чрез обещания за преразпределение. Срамно е, че Англия отива. Те често забавят подобни опити преди нас. Дали Меркел или дори Шулц могат или искат да направят това сами? Ако не, часът на разочарованите надежди на популистите заплашва.

Към кого е насочен ЕС?

Ако жалбите на ЕС са насочени към федералното правителство, това определено е грешният адресат. Правителството не може да ограничи износа, защото няма право на това.

Фирма, която предлага конкурентни продукти, има право да ги изнася. Правителството под върховенството на закона не може да предотврати това. ЕС също трябва да знае това.

rr2015 в 17:33 ч

Замисляли ли сте се, че ако предпочитате да инвестирате в железопътни линии, пътища, цифрови технологии, училища и т.н., това почти неизбежно ще доведе до увеличаване на износа? Или не виждате връзките? Предполага се, че човек трябва просто да забрани печалбата или да е по-добра от другите! Това би било интересно, ако другите държави вече не знаят коя крава да доят и излязат с революционната идея, че може би причините се търсят сами в себе си! Тогава е трагично, че макар да нямат Програма 2010, те са в по-лошо социално положение и по отношение на трудовото законодателство!

Грешен съвет!

„Ще има изход без забавяне на износа: вътрешното търсене трябва да се засили. Европейската комисия мисли за по-високи заплати. "

Това е грешен съвет от кейнсианската кутия за молци.

Кейнсианците смятат, че причината за богатството е потреблението. Ето защо се чуват политици в кризи, които изискват: „Похарчете повече пари, консумирайте повече!“ Просперитетът обаче не идва от потреблението, а от производството. Обществото става по-богато, когато се произвежда повече.

Това не помага на други страни в ЕС. Напротив, ако германската икономика бъде увредена, тя рано или късно ще се провали като нетен платец за ЕС. Тогава в ЕС избухва паника. Защото кой тогава плаща за Гърция или италианските фалирали банки?

В 18:00 от grübelgrübel, трябва да кажете на потребителя ежедневния свят на Джо

Има и хора (между другото, много тук, особено от ъгъла надясно), които току-що са забравили, че Германия някога е била развиваща се страна и че други страни също са помагали в Европа.

Такъв е човекът.

> Икономическият политик на ЕС Александър Граф Ламбсдорф

От FDP тези, които се оплакват от износа на Германия, също имат задължение. Те сами би трябвало да направят повече за растежа: „По-специално Франция и Италия се призовават да направят повече, когато става въпрос за разбиване на икономиките им“. Някога Германия е била развиваща се страна, а други страни също са помагали в Европа.

Кога е трябвало това да е било?

Обувката е обърната

И обратно, става обувка:
Други държави трябва да станат по-конкурентоспособни. Няма смисъл да инвестираме повече, тъй като вече има пълна заетост. Освен това, самата Германия трябва да осигури своята конкурентоспособност, тъй като няколко милиона работни места ще бъдат загубени през следващите няколко години поради структурни промени (автомобилна индустрия, роботика и др.). Спешно е необходима Програма 2020.

Аспект № 1: Германия изнася толкова много, защото

произвежданите стоки са от най-висок клас в световен мащаб, дори на ниски цени.
Аспект № 2: вярно е, че останалите държави в ЕС
страдат от това, но те са свободни да произвеждат и първокласни стоки. Аспект номер 3: качеството на нашите стоки и обработката на тези продажби накараха страните купувачи да ни се доверят.
Германия е двигателят на ЕС и затова е добре, че продаваме толкова много, защото и ние купуваме много.
Ако страните от Южна Европа гарантират, че летовниците в Германия могат да се чувстват комфортно там и предлагат достъпни цени, повече германци отново ще отидат на почивка там. И това носи много повече пари. Докато имате усещането, че сте изтръгнати и изпитвате враждебност към германците, ние прекарваме ваканциите си в нашата страна, на круизи или извън Европа.

Последици от стремежа

Разбира се, Германия предлага най-високо качество. Германия е най-богатата държава в еврозоната. Германия блести и празнува себе си. Значи всичко е наред? Не! Защото освен последиците за останалите страни, те са и опустошителни за много работници в Германия. Последиците за останалите страни от ЕС са добре известни. Но това има последствия и в самата страна: броят на изгарянията нараства, психичните заболявания са рекордно високи, младите и по-младите хора са под огромен натиск, броят на работохолиците е по-висок от всякога, патологичната консумация е широко разпространена и т.н. Браво! Германия е продала душата си на капитализма и основно обслужва богатите и супербогатите от този свят с луксозни стоки, произведени в Германия. Но можем да се гордеем с това.

Малко влияние?

"Проблемът е, че политиката има малко влияние върху колективното договаряне."

О да? А какво да кажем за държавната служба? В момента страните намаляват с оглед на прекомерните изисквания за заплати. И не знам канцлерът някога да е изразявал надеждата си Верди да се присъедини към
Нека колективното договаряне бъде успешно.

Да се твърди, че политиката не може да направи нищо, не е нищо повече от удобна за работодателите облицовка на витрини.

Няма износ!

Поне в страните от еврозоната.

Общата валута означава, че сме на единен пазар!

Може да ви пука за съвместно координирана икономическа политика и „износ“ за дявола, но ако по-слабите страни трябва да бъдат подкрепени, това е точно другата страна на монетата.

В Германия има национално финансово изравняване, в еврозоната има ЕСМ и ЕЦБ и Тройката и т.н.

Отново, чукнете, че в главата ви, потребители и политици и журналисти, няма износ за еврозоната!