Er Blog Адвокати
„Въпреки нас“: краят на дискриминацията между принудени членове
По време на Втората световна война, Елзас Мозел е всъщност чисто и просто анексиран от Третия райх и интегриран в Gau (регионите) на Саар (за Мозел) и Pays de Bade (за Елзас).
Ако в началото на войната нацистите са имали скрупули да се интегрират във Вермахта и СС младите мозелски елзаси в бойна възраст, които са родени французи и са завършили обучението си под френския режим, тези опасения са изчезнали през лятото на 1942 г., с лице към кръвопускането на източния фронт.
По този начин от 1942 до 1945 г. 130 000 млади елзаси от Мозел бяха принудени да интегрират германската армия, непокорните бяха изпратени в лагера за възстановяване ("лагер на Ширмек", с мрачна памет) или в дисциплинарни батальони, дезертьорите стреляха. И родителите на изгнаници (в Швейцария или в свободна Франция), разселени в дълбока Германия и всички техни стоки са продадени.
Войници, принудени да се бият за държава, която не е тяхна, нацистка Германия счете за по-безопасно да ги изпрати на руския фронт, където липсваше оръдие. Около 13 000 мозелски елзаси, заловени от Съветите, бяха събрани в затворнически лагер в Тамбов, на 500 км югоизточно от Москва. Условията на живот в този лагер (както във всички съветски затворнически лагери) са особено тежки (недохранване, плачевна хигиена, болести, студ.), Много хора оставиха здравето си там, дори живота си.
Мозелските елзаси се завърнаха в страната, чието увреждане се дължи на престоя им в Тамбов, бяха компенсирани от френската държава (20 години по-късно). От друга страна, онези, които са имали нещастието да бъдат заловени от Съветите, без да бъдат преместени в Тамбов, нямат право на същото лечение. Защо ?
Отговорът може да бъде намерен в Указ № 2013-105 от 29 януари 2013 г. за изменение на Указ № 73-74 от 18 януари 1973 г. за определяне на правилата и скалите за класификация и оценка на уврежданията, произтичащи от недъзи и болести, договорени от войници или подобни по време на плен в някои лагери или места за задържане.
С този указ се прекратява явно необоснованата дискриминация, като се отчита оценката на уврежданията за всички войници или асимилирани, които са били в плен в „лагер под контрола на съветската армия“ (и вече не само в Тамбов).
Крайно време беше: най-младите бяха на възраст 16/17 години през 1945 г. Следователно тази реформа е насочена в най-добрия случай към инвалиди, които днес са на 84 години. Не трябва да остане много.
Кабинет INFANTES & BUFFLER, асоциирани адвокати
10 rue du faubourg de pierre 67000 STRASBOURG
7 улица Clemenceau 67390 MARCKOLSHEIM
тел .: 00 33 (0) 3 88 32 16 64
С постановлението можете да се консултирате на адрес: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=74390F30CF2ED1DD.
Какво остава от член 526 от ГПК ?
Европейският съд по правата на човека през 2011 г. осъди Франция за виза по член 6 §1 от Европейската конвенция за правата на човека (31 март 2011 г., № 34658/07) с мотива, че отмяната, предвидена в член 526 от ГПК (за неизпълнение на обжалваното решение) представлява „мярка, несъразмерна на преследваните цели и че по този начин е възпрепятстван ефективният достъп на жалбоподателя до този„ съд “.
Това решение, което на пръв поглед може да изглежда логично (жалбоподателят трябва императивно да плати сума, която счита за неправомерна, за да бъде разгледана жалбата му), всъщност е силно отворено за критика, тъй като жалбоподателят, който счита, че принудителното изпълнение е постановено на първа инстанция е неоправдано и би имало явно прекомерни последици, може напълно да отнесе до 1-ви председател на Апелативния съд в съкратено производство искане за спиране на принудителното изпълнение (член 524 от ГПК).
По този начин жалбоподателят има средства да избегне „суровостта“ на член 526 от ГПК, стига да залови 1-ви председател на Апелативния съд и да го убеди.
Както и да е, с решение от 16 януари 2013 г. Апелативният съд на COLMAR одобри съдебната практика на ЕКПЧ, като отхвърли искането на жалбоподателя за отмяна въз основа на член 526 от ГПК на основание, че ЕСПЧ постанови, че това заличаване представлява "несъразмерна мярка за правото на достъп до Апелативния съд".
При четенето на тези 2 съдебни практики какво остава от член 526 от ГПК? Очевидно нищо.
Кабинет INFANTES & BUFFLER, асоциирани адвокати
10 rue du faubourg de pierre 67000 STRASBOURG
7 улица Clemenceau 67390 MARCKOLSHEIM
тел .: 00 33 (0) 3 88 32 16 64
Явно порутеният затвор в Колмар
Мястото за неотклонение в Колмар (Haut-Rhin) първоначално е бивш манастир, чийто строеж датира от 1316 г. Монастирът е преобразуван в затвор през 1791 г. и окончателно преустроен през 1806 г. Сградата се е променила много малко оттогава.
Адвокатът на задържан в ареста в Колмар публикува на 24 декември съдебен доклад, изготвен през октомври по искане на клиента му.
Този доклад осъжда безсмислието на ареста, където затворниците, трима в килия от 9,01 м2, нямат личен живот. Аерацията на клетките е много трудна. Душовете представят „напреднало състояние на остаряване“, а отоплението е „много основно, дори не съществува“. (1)
Ако това не беше достатъчно, в навечерието на Нова година трима затворници избягаха от ареста. След като изкопаха дупка в тавана на общата си килия, те се отправиха към таванското помещение на затвора и успяха да достигнат съседната съдебна палата през покривния прозорец. След това пробиха дупка в пода и се спуснаха с помощта на въже, оплетено с чаршафи, за да напуснат сградата през врата, водеща към улицата. (2)
Каквото и да е ММ. Eric Straumann и Jean-Louis Christ, депутати от UMP от Haut-Rhin, които на 31 декември 2012 г. се чуха да осъзнаят условията на задържане в следствения арест в Колмар (3), сградата не е очевидно по-подходяща за дълго време задържани.
Шкаф INFANTES & BUFFLER
Адвокати, свързани с баровете в Страсбург и Колмар
10 rue du faubourg de pierre 67000 STRASBOURG
7 улица Clemenceau 67390 MARCKOLSHEIM
тел .: 00 33 (0) 3 88 32 16 64
Споразумение за такси по въпроси за развод
От 1 януари 2013 г., в приложение на член 14 от закона от 13 декември 2011 г. за изменение на член 10 от закона от 31 декември 1971 г., "адвокатът е длъжен да сключи договор за хонорар с клиента си. За производство по развод . Ориентировъчните скали на таксите, начислявани от адвокатите за тези процедури, установени въз основа на практики, наблюдавани в професията, се публикуват със заповед на Пазителя на печатите, министър на правосъдието, взета след съвет от Националния адвокатски съвет. Тези скали се преразглеждат най-малко на всеки две години. "
В тази връзка на 15 септември 2012 г. Националният съвет на адвокатите (CNB) прие предложение, в което се противопостави на скалите за възнаграждения във всички производства за развод, поради което поиска отмяна на разпоредбите, предвиждащи публикуването на индикативни скали на таксите, добавяйки, че ако тези скали се появят въпреки противопоставянето на професията, ЦНБ ще използва всяко ефективно средство за защита срещу текстовете, публикуващи такива везни.