Епилог на аферата Actis-Filmm или нов обрат, който предстои
Версайският апелативен съд освобождава Filmm след 20 години производство! Процесът Filmm - Actis остава най-продължителният съдебен процес срещу строителната индустрия.
Съдебният спор започва през 1996 г. Той противопоставя Filmm (1), представляващ производителите на минерална вата, на Actis, тогавашен лидер на тънка многослойна отразяваща изолация (IMR) във Франция (вижте историята на IMR по-долу)
Filmm критикува Actis за неговите „измамни и паразитни“ търговски практики. Специалистът IMR наистина твърди в съобщенията си по това време, че неговите многослойни и тънки продукти (Tri-iso super 9) изолират също, или дори по-добре, от 20 см минерална вата.
Присъда на Версайския апелативен съд, след 20 години съдебен спор: той отхвърля Filmm за исковете му за невярна реклама. Той обаче признава валидността на експертния доклад "до голяма степен в полза на минерални вълни", посочва Filmm.
Няма обвързващи разпоредби по време на фактите
Този доклад е изготвен през 2015 г., след 12 години съдебно-медицинска експертиза, но синдикатът не иска да го разкрие. „Искахме да избегнем процесуален инцидент и да изчакаме окончателното решение на Апелативния съд“, уточняват представителите на Filmm.
Всъщност Апелативният съд взе заключенията от доклада и заключи, че „в сграда, ползваща се от херметичност, съответстваща на правилата за добра практика в строителството, показателите на минералните вълни са по-добри от тези на тънките продукти“.
Но, добавя тя, че при липса на обвързващи разпоредби относно херметичността, към момента на фактите Actis не може да бъде осъден за фалшива реклама.
"Неразбираемо решение"
Неразбираемо решение в очите на членовете на съюза (3), присъстващи на пресконференцията, организирана от Filmm. За последното липсата на регулация не може да оправдае липсата на търговска лоялност. И преди всичко, продуктът, какъвто и да е той, не може публично да претендира за ефективност, която няма.
„Липсата на санкция от съда е лош знак, който изпращаме. В този случай всеки може да се възползва от липсата на разпоредби, за да прави това, което иска, докато чака това да бъде съдено 10 или 20 години по-късно ... ”подчертава адвокатът на Filmm, метр Винсент Лакур.
Продължителността на процедурата, но и промяната в икономическия и регулаторен контекст биха ли насърчили съдиите да проявят „умереност“? "Решението закъснява и Actis знае, че докладът не е благоприятен за тях, те вече не продават IMR, които са представили като иновация и са направили стратегическа търговска промяна", отбелязва Каролайн Лестурнел, генерален секретар на Filmm.
Метр Винсент Лакур и Каролайн Лестурнел, генерален секретар на Filmm
Цената на научната истина
Но хапчето върви зле, защото правната борба беше много дълга и скъпа. „Това е извънредно изпитание и бихме могли да направим по-евтини тестове“, казва Каролайн Лестунел. Трябваше да бъдат проведени три тестови кампании, включително две допълнителни тестове по искане на Actis (който призова за смяна на хижата и премахване на гипсокартона, според Filmm)