Engels Anti-D; hring (социализъм I)
II. Теоретични представи
Следователно каква е позицията на съвременния социализъм ?
Сега, от какво се състои този конфликт? ?
Що се отнася до очакването от капиталистическия начин на производство на различно разпределение на продуктите, това би молило електродите на батерията да не разлагат водата и да не развиват кислород в положителния полюс и водород в отрицателния полюс, докато са свързани към батерията.
Виждаме, че при кризи противоречието между социалното производство и капиталистическото присвояване достига силен взрив. Тиражът на стоки е временно унищожен; средствата за обръщение, парите, се превръщат в пречка за обращение; всички закони за производство и движение на стоки са обърнати с главата надолу. Икономическият сблъсък достига своя максимум: начинът на производство се бунтува срещу начина на обмен, производителните сили се бунтуват срещу начина на производство, за който са станали твърде големи.
В тръстовете свободната конкуренция се превръща в монопол, непланираното производство на капиталистическо общество капитулира пред планираното производство на приближаващото се социалистическо общество. На първо място, разбира се, за по-доброто благо на капиталистите. Но тук експлоатацията става толкова осезаема, че трябва да рухне. Нито един човек не би подкрепил производство, управлявано от тръстове, като цинична експлоатация на цялото от малка група колекционери.
Както и да е, с тръстове или без тръстове, официалният представител на капиталистическото общество, държавата, в крайна сметка трябва да поеме неговата насока [6]. Необходимостта от превръщане в държавна собственост се появява за пръв път в големите комуникационни организации: пощи, телеграфи, железници.
Ако кризите разкрият неспособността на буржоазията да продължи да управлява съвременните производителни сили, превръщането на големите производствени и комуникационни организации в акционерни дружества и държавни имоти показва колко много можем да направим без буржоазията. Всички социални функции на капиталиста сега се изпълняват от платени служители. Капиталистът вече няма никаква социална дейност, освен да джобни доходи, да отделя купони и да играе на фондовия пазар, където различните капиталисти се лишават един от друг от капитала си. Капиталистическият начин на производство, започнал с изтласкване на работници, сега измества капиталистите и подобно на работниците ги отвежда към излишното население, ако не от самото начало в индустриалната резервна армия.
Но нито преобразуването в акционерни дружества, нито превръщането в държавна собственост не премахват качеството на капитала на производителните сили. За корпорациите това е очевидно. А модерната държава от своя страна е само организацията, която буржоазното общество си дава, за да поддържа общите външни условия на капиталистическия начин на производство срещу посегателства от работници, както и от изолирани капиталисти. Съвременната държава, независимо каква е нейната форма, е по същество капиталистическа машина: държавата на капиталистите, колективният капиталист по идея. Колкото повече продуктивни сили той прехвърля в собствеността си и колкото повече става всъщност колективен капиталист, толкова повече граждани експлоатира. Работниците остават наемни пролетарии. Капиталистическата връзка не се потиска, а напротив, тя се изтласква до висотата си. Но на тази височина той се преобръща. Държавната собственост върху производителните сили не е решението на конфликта, но съдържа в себе си формалните средства, начина за прикрепване на решението.
Това решение може да се състои само във факта, че социалната природа на съвременните производителни сили е ефективно призната, че следователно начинът на производство, присвояване и обмен е приведен в хармония със социалния характер на средствата за производство. И това може да се случи само ако обществото завладее открито и без заобикаляне на производителните сили, които са станали твърде големи за друга посока, различна от неговата. По този начин производителите преобладават в пълно съзнание социалния характер на средствата за производство и на продуктите, който днес се обръща срещу самите производители, което периодично нарушава начина на производство и размяна и не се налага. разрушението като природен закон при сляпо действие; следователно, от причината за неприятности и периодичен срив, която беше, тя се превръща в мощен лост сред цялото производство.