Енергийна гражданска война в Европа - преден дневник
Автор: Otilia Nuțu - Cursdeguvernare.ro
Ясно обяснение за повратна точка:
Европа намалява енергията си през следващите десетилетия и опасностите са съизмерими с такава изключително важна историческа ситуация.
Пълният текст може да се прочете в ХРОНИКИ (изключителен печат), публикуван под скицата от историческа перспектива на момента, в който живеем: „Как Румъния прекарва своя астрален час“.
Резюме на числото 98 от ЛЕТОПИСИТЕ (преминаващо обратно, от 100 до 001) - ВРЪЗКА-ТУК
2019 г. е повратна точка за Европа и днешните залози в енергийния сектор ще изпитат сериозно способността на Европейския съюз наистина да отстоява своите принципи и ценности, извън настоящите интереси и изкушения.
В енергетиката, от една страна, ЕС има ясни и прости правила: ние искаме да изградим конкурентен пазар, на който производителите и доставчиците да могат да се конкурират свободно, с възможно най-малко изкривяване (субсидии, инфраструктурни ограничения и т.н.), а потребителите да имат свобода на избор.
От друга страна, някои участници биха могли да спечелят повече от индивидуално изгодни договори, отколкото от спазването на правилата и ще направят всичко по силите си, за да убедят политиците да се отклонят от тях. Точно такъв е случаят със спорния проект „Северен поток 2“.
Правилата на европейския енергиен пазар, приложими за държавите-членки и съседите със споразумения за асоцииране, се основават на няколко принципа:
отделяне на мрежи (монополи) от конкурентни дейности (производство, доставка) и забрана на доставчика да контролира мрежа чрез блокиране на достъпа на конкурентите до пазара; и укрепване на институциите, по-специално на независимите регулаторни органи за прилагане на правилата, независимо от политическия или промишления натиск.
Защо „Северен поток 2“ е спорен проект?
Европейските правила са трудни за прилагане дори в стари държави-членки.
Голямото предизвикателство, което в крайна сметка ускори интеграцията на европейския енергиен пазар, беше грубото поведение на Газпром, доставчик на газ извън ЕС, който често поставяше въпроси за енергийната сигурност след 2006 г.
През 2006, 2009 и особено след конфликта в Украйна през 2014 г. стана ясно, че ЕС трябва да засили енергийната си сигурност чрез диверсификация на своите енергийни източници, транспортни маршрути и увеличаване на солидарността между държавите-членки.
Най-ефективната мярка беше простото прилагане на европейските правила: диверсификация на транспортните източници и маршрути, премахване на неконкурентни практики като ограничителни и дългосрочни договори или забрана за реекспорт, точно този вид пазарна злоупотреба, която Газпром практикува от години. в най-малко осем държави-членки, както е показано от разследване на Комисията (ГД „Конкуренция“).
"Северен поток 2", който би удвоил съществуващия капацитет на "Северен поток 1", може да бъде изграден само ако европейските правила не забраняват на доставчик да контролира своя тръбопровод.
През 2019 г. Европейската директива за газа дори беше изменена, за да изясни основно, че за Северния поток 2 се прилага същото правило, както за всеки тръбопровод в ЕС; Газпром вече се опитва да получи освобождавания.
Проектът е оспорен от балтийските държави и Полша, а Дания временно блокира проекта, като отказва да даде екологични разрешителни за участък от тръбопровода. Американската опозиция, включително чрез обявените санкции, не идва, както се спекулира, от интереса на американските компании да продават втечнен газ в Европа. Загрижеността на САЩ, че "Северен поток 2" ще засили зависимостта на ЕС от руския газ и ще създаде разделение между държавите-членки на ЕС.
Случаят с бившия канцлер Герхард Шрьодер, кооптиран за ръководител на борда на "Северен поток 1", а след това и на "Роснефт", петролен гигант в момента в списъка на европейските санкции, е известен. Проектът предлага на европейските партньори (Engie, OMV, Shell и др.) Перспективата за значителни печалби.