Елизабет Валет; L; интелигентност на света
Американският неуспех в Ирак: неуспешен заговор или стратегическа грешка? Обяснение чрез процеса на вземане на решения
Имаше ли наистина голям заговор за прекратяване на Саддам Хюсеин? Страхотен съюз между ...
Имаше ли наистина голям заговор за прекратяване на Саддам Хюсеин? Голям съюз между големите петролни компании, отмъщението от първата война в Персийския залив, компаниите от охранително-индустриалния комплекс, неоконсерваторите, ЦРУ, Буш? Или е имало само натрупване на грешки, на некомпетентност в безпрецедентно подреждане на политическите звезди? Целта на тази статия е да покаже, че на теориите на конспирацията може да се гледа като на твърде голяма презумпция за голямата рационалност и интелигентност на вземащите решения, както и за по-голяма сплотеност, отколкото са способни. Дискусията обаче остава отворена. И коментарите са добре дошли за този документ, който остава тук "в процес на работа".
„Попитан от репортер, който го пита, тъй като самолетът не се е разбил в Пентагона[15], В какво се превърна той? Тиери Месан отговори: „Задайте въпроса на американското правителство!“ Следователно няма нужда да му се противоречи “.
Наистина е трудно бързо да се демонтират силогистичните разсъждения, които искат точна лъжа да призовава други, повтарящи се този път, още повече, че повествователната структура на сюжета [16] се подчинява преди всичко на „икономически цикли“ [17], подхранвани по своя контекст [18] повече, отколкото по своя произход [19]. Следователно тази рационализация на американския процес на вземане на решения ще изучаваме тук от два ъгъла: теориите на конспирацията трябва да бъдат тествани чрез изследване на структурата на властта и допускането за рационалност на вземащите решения.
1. Разнообразието от участници в американския процес на вземане на решения
1.1. Раздробеността на властта
1.2. „Полетът“, инструмент на плуралистичната демокрация
Но „от опит знаем, че са създадени много заклинания, но много малко са имали успешен резултат. Човек не може сам да чародейства: той трябва да има сътрудници; и може да ги търси само сред онези, които смята за недоволни. Въпреки това, като се довери на проект от такова естество на недоволство, той получава средства за прекратяване на неговото недоволство; тъй като той може да преброи, че чрез разкриването на тайната ще бъде достатъчно възнаграден, докато конспирацията му представя само несигурност и опасност "[41].
Американската демокрация е, предвид разтегнатото си оформление, отсъствието на йерархичен принцип, който да обедини всички агенции зад един интерес, и нейната организация под формата на контрол и баланс, сред най-прозрачните от западните режими, просто защото това е нейната стегнатост не е абсолютно. В този смисъл можем да приемем, че процесът на вземане на решения във външната политика не може да бъде обект на „велик дизайн“, поради умножаването на участниците и екзогенните ограничения, независимо дали става въпрос за националната политическа структура или данни за международната система. Конспиративните теории обаче пречат на обяснението на процеса на вземане на решения, парадоксално постулирайки както неговата глупост, така и неговата рационалност. Напротив, процесът на вземане на решения се характеризира със своите противоречия, грешки, грешки и в крайна сметка и обратно, ирационалността си. В действителност, „подобно вярване свидетелства, парадоксално, за форма на замаяност пред американската власт, въпреки че последната не успява да предприеме много по-малко херкулесовско от възможната реалност (тогава прикриването) на такъв заговор“ [42].
2. Липсата на рационалност в американския процес на вземане на решения
2.1. Субективността на вземащите решения
2.2. Липсата на цялостна последователност
[1] Протоколите "на Сионските мъдреци", фалшификати, произведения на царската полицейска служба, представляват архетипа: Виж Раул Жирардет, Митове и политически митологии, Париж, Éditions du Seuil, 1986, стр. 32 и Норман Кон, История на един мит: Еврейската „Конспирация“ и „Протоколите на старейшините на Сион“, Париж, Галимард, 1992 (превод). Вижте също Оливие Дард, Синархия или митът за постоянната конспирация, Париж, Перин, 1998 г. и Ив-Мари Берсе и Елена Фасано Гуарини (реж.), Сюжети и конспирации в съвременна Европа, Рим, Френско училище в Рим, Париж, Boccard, 1996.
[2] Вижте Хулио Каро барожа, Вещиците и техният свят, Париж, Галимард, 1973; П. Г. Максуел-Стюарт, Конспирацията на Сатана: магия и магьосничество в Шотландия от шестнадесети век, Ийст Линтън, Tuckwell Press, 2001.
[3] Виж Ричард М. Бенет, Конспирация - заговори, лъжи и прикрития, Лондон, Virgin Books, 2003, стр.3-47. Както и: Виктория Ема Паган , Конспиративни разкази в римската история, Остин, University of Texas Press, 2004.
[4] Вижте Майкъл Баркун, Култура на конспирацията: апокалиптични видения в съвременна Америка, Бъркли, University of California Press, 2003; Хари Г. Уест и Тод Сандърс (изд.), Прозрачност и конспирация: етнографии на подозрения в новия световен ред, Durham, Duke University Press, 2003.
[5] Виж Фредерик Шарпие, Мания за конспирация, Париж, редактор на Bourin, 2005 г., както и Peter Knight, Конспиративна култура: от убийството на Кенеди до Досиетата Х, Лондон и Ню Йорк, Routledge, 2000; Марк Фенстър, Теории на конспирацията: секретност и власт в американската култура, Минеаполис и Лондон, Университет на Минесота, 1999 г.
[6] Джейн Париш, Мартин Паркър (изд.), Епохата на тревожност: теория на конспирацията и хуманитарните науки, Оксфорд, Блекуел, Социологически преглед, 2001. Уилард Скот Томпсън, „Слухове, конспирации и психологически климат на световната политика“, Форум на Флетчър по световните въпроси, Зима/Пролет 1998, том 22, n ° 1, стр. 17-28.
[7] И много други. Вижте например: Джеймс Х. Фецер (изд.), Конспирацията от 11 септември: измамата на Америка, Перу, Илинойс, Catfeet Press, 2007; Джим се жени, Терористичната конспирация: Измама, 11 септември и загубата на свободата, Дезинформационна компания, 2006; Бари Цвикър, Кулите на измамата: Прикриването на медиите от 11 септември, Издатели на ново общество; 2006; Mathias broeckers, Конспирации, конспиративни теории и тайните на 11 септември, Прогресивна преса, 2006; Дейвид Рей Грифон, Развенчаването на 9/11 Развенчаването: отговор на популярната механика и други защитници на официалната теория на конспирацията, Преса за маслинови клонове, 2007.
[8] Елизабет Валет и Чарлз-Филип Дейвид, „Формулирането на външната политика в САЩ, Празник, n ° 23-1, 2006.
[9] Раул Жирарде, цит., стр.54-55. Вижте също Нийл К. Ливингстън, „Тероризмът: конспирация, мит и реалност“, Форум на Флетчър по световните въпроси, Зима/Пролет 1998, том 22, n ° 1, стр.1-15, както и Yves Viltard, „Фигурата на вътрешния враг в конспиративни теории в Съединените щати“, Societies, n ° 2, 2003, p. 89-98.
[10] Пиер-Андре Тагиев, Въображението на глобалната конспирация: Аспекти на съвременния мит, Париж, издания „Хиляда и една нощ“, 2006 и Панаирът на "осветените": езотерика, теория на конспирацията, екстремизъм, Париж, Хиляда и една нощ, 2005.
[11] Прочетете Joël Biard, Гийом д'Окам, логика и философия, Париж, PUF, 1997.
[12] Виж Антоан Виткин и Барбара Нечек, На 11 септември няма място, Документален филм, Arte, Франция, 2004.
[13] Съмненията на световното обществено мнение относно произхода на конспирацията от 11 септември (Ал Кайда или администрацията на САЩ) представляват такава плодородна почва, върху която почиват теоретиците на конспирацията. Антоан Виктин (цит.) се съгласява с това, цитирайки различни медии като Der Spiegel, канала Хизбула или Al Jazeera.