Екстремизъм bpb
Критиците на термина E., който има дълга традиция, обект, че анализите на E. са недостатъчно сложни, държавноцентрирани, наситени с идеология. Много различни явления биха били приравнени. Критиката на критиката е, че целта е да се изработят паралели и различия. Тези, които критикуват нормативния подход, обикновено се аргументират от един, само един, който е оформен по различен начин. Ако днес вече няма консенсус по антиекстремисткия консенсус, това е знак за ерозията на изискването за равнопоставеност към крайните десни и леви. Думата Е. център се използва предимно от онези, които искат да делегитимизират демократичната конституционна държава. За тях реалната опасност идва от "центъра". Това разбиране се различава коренно от употребата на термина от Seymour M. Lipset, за който "E. der Mitte" се връща назад. Това се корени в средната класа (националсоциализъм), Е. от дясната в горния клас, Е. от лявата в долната класа.
2. Ляв, десен екстремизъм и ислямизъм в Германия
2.1. Леви екстремизъм
Германската комунистическа партия (DKP), която беше идеологически и финансово зависима от „реално съществуващия социализъм“ на ГДР и все още защитава комунистическите принципи, има само около 4000 членове. През 2006 г. тя прие новата си основна програма, която продължава да се застъпва за революционна трансформация на обществото. Други леви екстремистки групи, които не са свързани с ДКП, също бяха засегнати от насилствени кризи и в някои случаи дори разформировани. Марксистко-ленинистката партия на Германия (MLPD), основана през 1982 г., със своите 2000 членове, продължава да се придържа към учението на Мао Це-дун, Ленин и Сталин. За партията, пропагандираща пролетарски култ, комунизмът в Съветския съюз беше „изроден“, „ревизионистки“. Безсмислени са и троцкистките групи, силно разпокъсани поради борбата им за „чистата доктрина“.
Най-силно влияние в левия екстремистки спектър имат така наречените „автономисти“, нито централно организирани, нито идеологически еднообразно ориентирани, които измислят насилствени екстремистки действия, например на срещата на върха на Г-8 в Хайлигендам през юни 2007 г. Силите на насилието отляво в края на 2010 г. 6800 души могат да бъдат назначени, 6 200 от тях се определят като автономни, като „сцената“ знае как да мобилизира допълнителни поддръжници за определени действия - особено в „антифашистката“ борба. Според Службата за защита на конституцията цифрата от 6800 включва само групи лица с фиксирани структури. Отчасти антиимпериалистическата, отчасти антигерманската „сцена“ се характеризира от една страна с масова войнственост (напр. На 1 май), от друга страна с тайни действия (напр. Палежи).
2.2. Десен екстремизъм
Различните направления на десния екстремизъм първоначално не бяха в състояние да се възползват от обединението в степента, в която се очакваше. Това обаче се промени по-късно. Според Службата за защита на конституцията от 2010 г. има 25 000 организирани или неорганизирани десни екстремисти (през 70-те и 80-те години този брой е бил около 20 000, преди десетилетие е бил значително по-висок от 25 000), с Републиканската партия (РЕП) от 2006 г. поради липса на усилия срещу нея либералният ред вече не се споменава. На изборите в BW 1996 г. тя успя почти да повтори успеха си от 1992 г. (10,9%) с 9,1% от гласовете, но по-късно се провали поради пет процента препятствие.
"Германският народен съюз" (DVU), създаден като партия през 1987 г., преобладава на пет държавни избора (1991 г. в НВ, 1992 г. в SH, 1998 г. в СТ с най-добър резултат от дясната партия в една държава [12,9%], 1999 г. и 2004 г. в BB) петпроцентното препятствие след обединението на Германия, но като вид „фантомна партия“ тя беше толкова слаба организационно, че не можеше да успее в дългосрочен план. След оставката на нейния основател и финансист Герхард Фрей в началото на 2009 г., той внезапно приключи. В края на 2010 г. тя стана част от NPD, дори ако асоциацията все още не е влязла в сила поради протести на някои регионални асоциации.
2.3. Ислямизъм
Ислямизмът, разделен в няколко посоки, е най-разпространената форма на фундаментализъм в Д. Според данни на Службата за защита на конституцията е имало 38 000 души с общо 29 групи (пет от тях турци и 14 араби). Несъмнено най-голямата група с 30 000 членове е "Ислямска общност Millî Görüş" (IGMG), която е от турски произход и чиито идеи се връщат към идеите на Нецметин Ербакан, починал през 2011 г. Западната демокрация се отхвърля, както и всяка форма на комунизъм и национализъм. IGMG - екстремистка организация, но не и насилствена - се стреми към тясно глобално сътрудничество между всички ислямски държави и възстановяване на уммата.
Мненията се различават по отношение на заплахата от външно поддържан ислямистки тероризъм. Съществува широко единодушие, че абстрактната заплаха може да се превърне в конкретна заплаха за германската общност. Досега D беше по-скоро убежище за насилствени ислямистки престъпници, по-малко зона на действие и със сигурност не е поле за действие. Има обаче многобройни планове за нападение, като тези на клетката "Зауерланд", чиито членове принадлежат към узбекска терористична организация. „Политически мотивираната чуждестранна престъпност беше 130 акта на насилие през 2010 г. (2009: 102). Разбира се, тази класификация не е много ясна. От една страна, насилствените ислямисти не трябва да бъдат чужденци, от друга страна, не всички чуждестранни престъпници с насилие. Повечето джихадисти в D са салафисти.
3. Сравнение и перспективи
Очевидно е, че левият екстремизъм в новите федерални провинции - особено в меката му версия - е по-силен, отколкото в старите. В крайна сметка ГДР беше създала редица интеграционни механизми, които някои от населението одобряваха и продължават да правят. По-трудно е да се обясни по-високата степен на десен екстремизъм в новите федерални провинции. Социализацията и ситуационните фактори играят също толкова важна роля. ГДР не беше космополитно общество и справянето с болезненото минало беше повърхностно. „Човекът“ беше един от „победителите в историята“. Ситуационните фактори изглежда са по-обяснителни. Въпреки „експлозия на просперитет“ (Клаус Шрьодер), новите федерални държави все още не са достигнали икономически до старите. Почти двойно по-високата безработица създава благоприятната среда за увеличените избори на (дясна) екстремистка партия.
Докато повечето от актовете на насилие от крайната десница обикновено се случват спонтанно, крайно лявата сцена се характеризира с много по-интензивна интензивност на планирането. Различия в спецификата на престъплението (процентът на физически наранявания е по-висок вдясно, този на нарушения на мира в крайния ляв ъгъл) Отчасти поради различните социални характеристики на участниците: по-ниска средна възраст, по-ниско ниво на образование, повече наднормено тегло при мъжете в сравнение с дела на жените в крайно ляво и по-голяма склонност към физическо насилие в крайно дясно. Докато насилието отдясно е по-изразително („насилието като самоцел“), насилието отляво е по-инструментално (насилието като средство за постигане на целта). През 2010 г. има 944 (2009: 1 115) акта на насилие отляво и 762 (2009: 891) от дясно. През 90-те години дясното насилие надхвърля най-вече лявото. През 2010 г. броят на актовете на насилие, извършени от леви екстремисти срещу (действителни или предполагаеми) десни екстремисти, е 443 (2009: 468), докато десните екстремисти срещу (действителни или предполагаеми) леви екстремисти са 275 (2009: 300). По отношение на насилието при конфронтация, лявата „сцена“ превъзхожда дясната - не на последно място благодарение на по-добрата мрежа.
Държавата действа - вероятно реакция на нацисткия режим - по-остро срещу Е. от дясно, отколкото срещу Е. от ляво. През 2003 г. Федералният конституционен съд не успя да забрани NPD заради V мъжете в изпълнителните съвети на партията. В резултат на убийствата на NSU политиците обмислят да инициират нова забрана за NPD. Нито една лява екстремистка германска асоциация не е забранена в продължение на повече от четири десетилетия, но голям брой десни организации. През 2011 г. „Организацията за помощ за национални политически затворници и техните роднини“ (с 600 членове) беше забранена; "Червената помощ", която има 5400 членове (в края на 2010 г.) в 45 местни групи, е пренебрегвана от основаването си през 1975 г. Тя подкрепя „политическите затворници“ от лявата екстремистка среда. Пропагандните престъпления са криминални престъпления вдясно, а не вляво.
От 2000 г. нататък програмите за превенция срещу десния екстремизъм и неговото насилие бяха стартирани и насърчавани от съответните федерални правителства. От началото на християнско-либералното правителство през 2009 г. сега има и такива срещу левия екстремизъм и ислямизма - макар и в доста скромни мащаби. Докато делът на програмите срещу десния екстремизъм все още възлиза на 24 милиона евро, този за ислямизма и левия екстремизъм заедно възлиза на 5 милиона евро. Само този факт предизвиква сериозна критика. Критиката разпалва „декларацията за демокрация“ или „клаузата за екстремизъм“. Всеки, който получава средства от държавата, трябва да се ангажира със своите партньори за свободния демократичен основен ред.
В сравнение с повечето държави от ЕС, десният екстремизъм е много по-слаб, но левият екстремизъм (включително партията "Die Linke") не е такъв. Левите екстремистки партии работят по-добре в цяла Европа от десните екстремистки. Що се отнася до субкултурата Д., сравнението за D не е толкова благоприятно. Методът на преброяване, разбира се, е много различен в отделните състояния, така че ясното претегляне е трудно.
литература
Backes, Uwe/Jesse, Eckhard (eds.) 1989 ff.: Yearbook Extremism & Democracy. Бон (до 1994), Баден-Баден (от 1995).
Backes, Уве/Джеси, Екхард 1996: Политически екстремизъм във Федерална република Германия. Бон.
Бекс, Уве/Джеси, Екхард 2005: Сравнителни изследвания на екстремизма. Баден-Баден.
Backes, Uwe/Steglich, Henrik (Ed.) 2007: NPD. Условия за успех на дясна екстремистка партия. Баден-Баден.
Бергсдорф, Харалд/Хюлен, Рудолф ван 2011: Леви екстремисти - подценената опасност на Германия? Между нападението и парламентарния мандат. Падерборн.
Botsch, Gideon 2012: Крайната десница във Федерална република Германия: 1949 г. до днес. Дармщат.
Decker, Frank/Neu, Viola (Ed.) 2007: Наръчник на германските политически партии. Висбаден.
Falter, Jürgen W./Jaschke, Hans-Gerd/Winkler, Jürgen R. (Eds.) 1996: Десен екстремизъм. Резултати от научните изследвания и перспективи. Опладен.
Флеминг, Ларс 2005: Процедурата за забрана на NPD. От „въстанието на свестните“ до „въстанието на некадърниците“. Баден-Баден.
Яшке, Ханс-Герд 2006: Политически екстремизъм. Висбаден.
Kailitz, Steffen 2004: Политически екстремизъм във Федерална република Германия. Представяне. Висбаден.
Möllers, Martin H. W./Ooyen, Robert Chr. Van (Ed.) 2007: Политически екстремизъм. Франкфурт a. М.
Schedler, Jan/Häusler, Alexander (Ed.) 2011: Автономни националисти. Неонацизъм в движение. Висбаден.
Стеглих, Хенрик 2010: Десни партии в Германия. Условия на техния отказ. Гьотинген.
Stöss, Richard 2010: Дясният екстремизъм в преход. Берлин.
Източник: Andersen, Uwe/Wichard Woyke (съст.): Кратък речник на политическата система на Федерална република Германия. 7-ми, актуализиран Aufl. Heidelberg: Springer VS 2013. Автор на статията: Eckhard Jesse