Ekotrip Унгарски портокал
Субсидии и пътници
Еготрип
Световният шампион намали ДДС от 27 на 5 процента за нови домове и значително увеличи надбавката за семейни жилища (CSOK): увеличи подкрепата за тези с три деца на десет милиона форинта, за които може да се използва подобен размер на преференциален кредит . Чрез насърчаването на жилищното строителство да падне до исторически ниско ниво (7-8 хиляди годишно), правителството ще ограничи икономическия растеж и чрез намаляване на тежестта за раждане на деца, ще спре бързото намаляване на населението на страната. И двете намерения са забележителни, те могат само да бъдат одобрени.
Но както при всяка държавна помощ, тук възниква въпросът: до каква степен парите на данъкоплатците достигат до целеви социални групи? В допълнение към факта, че условията за ползване често поставят на първо място онези, които не се нуждаят от държавно попечителство, част от субсидиите отиват за „чехли“, като компании, занимаващи се с жилищно строителство, такива с достъпни жилища или банки, които предоставят облекчени заеми. В допълнение към „изтичането“ на публични средства, съществува и реален риск субсидиите да нарушат нормалните пазарни процеси, което да доведе до допълнителни социални разходи.
Системата за субсидиране на жилища, въведена в началото на 2000-те, също се стреми да отстрани реален проблем, но имаше неприятни странични ефекти. Тогавашното правителство на Орбан също се опитва да стимулира жилищното строителство, което е спаднало от 50 000 на 20 000 през 90-те години, от 2001 г., главно чрез съживяване на кредитирането. Субсидирането на лихвените проценти по ипотечните заеми беше определено като процент от доходността на държавните облигации, така че нейният процент автоматично намалява в съответствие с спада на пазарните лихвени проценти. Първоначално броят на бенефициентите също беше определен по разумен начин, въпреки че възстановяването на доходите за доходи на физически лица вече бе облагодетелствано от хората с високи доходи.
След това, през пролетта на 2002 г., правителството, което се нарече гражданин, разшири субсидията за много домове втора ръка, повиши тавана на заема до 30 милиона и увеличи лихвената субсидия до такава степен, че лихвите по субсидирани заеми падна под нивата на депозитите. Това даде възможност на богатите граждани със спестявания да използват заема с единствената цел да получат лихвена субсидия и годишна надбавка за ДДС в размер на 240 000 HUF. Всичко това не само постави под въпрос мотива на социалната политика за помощта, но и зареди бюджета със стотици милиарди в продължение на много години.
Илюстрирах аномалиите на системата с този пример по това време: джобно. В сделката P. Gy. печели 2% годишно и в същото време изважда 10% от държавната хазна всяка година. Възможно е също така Győző Polgár и брат му Виктор Polgár, които живеят в къща в двойна къща, да си купуват части от къщата и двамата да теглят заема. Така 6 милиона годишно се изваждат от джоба на държавата като семейство “. (Граждански дом, унгарски оранжев, 14 март 2002 г.)