Екологични щети докладът Jegouzo определя режима на компенсация - Journal de l Environmentnement

екологични

Възстановяването на екологичните щети наближава включването му в Гражданския кодекс. Основните линии на новия режим на отговорност наистина са идентифицирани от доклада Jegouzo, представен на 17 септември на министъра на правосъдието. Член на работната група, създадена през март, професор Лоран Нейрет от Университета във Версай, обяснява основните принципи.

За разлика от Club des juristes или законопроекта, внесен в Сената, вие избирате специфичен режим на отговорност, а не модификация на класическия режим. Защо?

Разбира се, подхранвахме и останалите предложения, но стигнахме до заключението, че има нужда от специфичен режим на отговорност. Събитията, които пораждат и жертвите на щетите, са наистина много специфични, тъй като се касае за вода, въздух, почва. За да избегнем прекалено големи свободи на преценка в зависимост от съдилищата, независимо дали в Париж или Бордо, ние предложихме точно определение на екологичните щети.

Определя се като „в резултат на необичайни увреждания на елементите и функциите на екосистемите, както и на колективните ползи, получени от хората от околната среда“. Бихте ли могли да бъдете по-точни?

Вземете пример за смъртта на хиляди пчели поради прилагането на пестицид. Налице е тройно въздействие: върху елементите на околната среда (пчелите), върху функциите на екосистемата (опрашването, необходимо за баланса на екосистемата), но също и върху колективните ползи, получени от човека (това се отразява на производството на храни) . Добавихме понятието за необичайно нарушение, за да определим минимален праг на тежест, който е оставен на преценката на съдиите, за да се избегнат обжалвания срещу малки нарушения. Съдиите също ще могат да разчитат на номенклатурата, която разработих в контекста на работата си (вж. JDLE).

Противно на предишните предложения, превенцията заема важно място във вашия доклад. Съдията може да се произнесе преди съществуването на щети?