Екологичен преход не можем (само) да го направим сами; Интернет новини
Как да водим по-устойчив живот? Този въпрос поражда много дебати за това какво могат да направят хората за борба с изменението на климата. Много често отговорите са адресирани главно до отделни лица, като се изисква от тях да възприемат по-отговорно поведение, като например да купуват на място, да изолират домовете си или да вземат велосипедите си, вместо колата ... “Но тези индивидуални отговори повдигат въпроса за тяхната ефективност в лицето на промяна в поведението, която трябва да бъде системна ”, обяснява Крис де Декер в списание Low-Tech (@lowtechmagazine).
Публичните политики за борба с изменението на климата са три вида: политики за декарбонизация (насърчаване на възобновяеми енергийни източници, електрически автомобили и др.), Енергийна ефективност (подобряване на енергийното съотношение на устройства, превозни средства и др.) Сгради ...) и промени в поведението ( насърчаване на по-устойчиво поведение). Първите две имат за цел да направят съществуващите модели на потребление по-малко ресурсоемки, но твърде често, като разчитат само на технически иновации, те забравят за социалната подкрепа, което обяснява защо не са довели до намаляване на значителните емисии на CO2 или търсенето на енергия. Напредъкът в енергийната ефективност не отчита новите навици на потребление и ефекта на възстановяване.
По същия начин развитието на възобновяемите енергийни източници не е довело до декарбонизация на енергийната инфраструктура, тъй като търсенето на енергия се увеличава по-бързо от развитието на възобновяеми енергийни източници. За Крис де Декер това подчертава необходимостта да се съсредоточи повече върху социалните промени. Ако искаме политиките за енергийна ефективност и декарбонизация да бъдат ефективни, те трябва да се комбинират със социални иновации: следователно значението на политиките за промяна на поведението !
Докато инструментите за промяна на поведението са многобройни, повечето от тях са моркови или пръчки, ако не и проповеди. Но тези инструменти (икономически стимули, стандарти и разпоредби, информация и т.н.) се основават на визия за индивидите като разумни същества: хората биха се ангажирали с екологично поведение поради лични причини (защото това е приятно или защото им спестява пари) ) или по нормативни причини (защото други го правят). Но много действия пораждат конфликт между тези две визии: поведението в полза на околната среда често се счита за по-малко печелившо, по-малко приятно или по-дълго, понякога води до несъответствие между това, което хората мислят и това, което хората всъщност правят. За да отговорим, можем да намалим разходите за екологични действия или да увеличим разходите за действия, вредни за планетата. Или засилване на нормативното поведение.