Eger Affairs - Какъв унгарски не боли толкова много Трианон
Какъв унгарски не боли толкова много Трианон?
Унгарецът е този, който наранява Трианон. За това е публичната реч сега, по случай стогодишнината. Независимо дали това наистина е мярка за степента на унгарското съществуване и основният индикатор, би било излишно да се удари като всеки лозунг, това също е вид кондензирана истина и като такава може да бъде разширена, обяснена, обяснена в всяка посока и обратно.
Ясно е, че Трианон е синоним на несправедливост и загуба дори след сто години. И разбираемо, и разбираемо. Колко разбираме днес, какво тук в родината си струва няколко изречения.
Характерното за ранната фаза на траурната работа след сто години пъпна, яростно-ядосана, „паднала жертва“, „изцяло назад“ трудно може да бъде обяснено с нищо. Също толкова трудно е да се обясни, че оставяме всичко, беше отдавна и в крайна сметка го заслужихме, защото това, което направихме с големия брой националности като империя, платихме цената. Това е другата крайност, другото мнение, което също не води до никъде.
Истината, ако има такава, е някъде по средата или по-скоро смесица от двете. Разбира се, за да постигнем добре пропорциите и да стигнем до обективни заключения, трябва да знаем много за Трианон и всичко, което доведе до срамното решение. А също и за случилото се през стоте години оттогава. Предполага се, че имаме недостатъци в това, разбира се нямам предвид експертите и инициираните изследователи на темата. Но това обикновено е за нас самите, едва един процент от които знаят точно кога е подписан Трианонският договор и каква част от населението и територията на Унгария са загубени с него. Че нашите знания са толкова скромни, разкри проучване, публикувано наскоро.
С право може да се повдигне въпросът, разбира се, дали данните от лексиката на дадено историческо събитие трябва да бъдат известни точно, за да може да се даде смислено мнение за него. Вижте също: Не е нужно да мога да снасям яйца, за да определя дали има зап. В допълнение към познаването на трите факта, проучването поиска и други неща и не бяха получени изненадващи резултати: решението беше несправедливо и прекомерно (94 на сто); „Унгарецът е този, който наранява Трианон“ (84 процента); геополитическите стремежи на силите победителки и стремежите към разширяване на съседните държави и поражението в Първата световна война доведоха до решението (78 на сто). Последното е донякъде нюансирано от факта, че според мнозинството от анкетираните антиунгарският характер на различни международни конспиратори е определящ фактор в процеса на вземане на решения.
Според мен това общоприето мнение, което го обяснява с конспирация, е по-скоро проблем, отколкото фактът, че само един унгарец от сто може да отговори точно на въпросите относно датата, населението и района.