Ефекти от катастрофата в Чернобил върху Германия bpb
Йодни таблетки за деца, унищожени реколти от зеленчуци и страх от радиоактивни отпадъци: Чернобил 1986 г. също е проблем в Германия. И в двете германски провинции правителствата първо се опитаха да успокоят населението. Няма опасност.
Чернобил в Германия: След катастрофата в реактора в съветската атомна електроцентрала има страх от радиоактивен дъжд. (& копиране на снимка съюз/AP изображения)
В нощта на 26 април 1986 г. в съветската "атомна електроцентрала Владимир Илич Владимир Илич Ленин" се случи най-голямата ядрена катастрофа в историята на човечеството досега. Оттогава големи части на Европа са радиоактивно замърсени, а повишените нива на радиация са измерени не само в Полша, Скандинавия, балтийските страни, Швейцария, Северна Франция, Англия, Турция и Южна Германия, но дори и в САЩ и Китай. 31 души веднага загубиха живота си в резултат на експлозията на реактора. Оценките за броя на хората, които са умрели или ще умрат в резултат на катастрофата през следващите месеци и години, варират от няколкостотин до милион, в зависимост от различните помещения и интереси. Около 350 000 души бяха евакуирани, преселени или напуснали засегнатия регион по собствена инициатива. Днес около пет милиона души все още живеят в радиоактивно замърсени райони.
Първи реакции във Федералната република и ГДР
След като служители на шведската атомна електроцентрала Forsmark измериха повишени нива на радиация и информираха обществеността за тях на 28 април, слухове за безпрецедентна ядрена авария се разпространиха из Западна Европа и САЩ. Говореше се за хиляди смъртни случаи, без да има информация. Въпреки прокламираните "братски" отношения между Съветския съюз и ГДР, Източен Берлин също не получи информация за инцидента. Вместо Москва докладът за произшествието за ГДР също дойде от запад: докато западната телевизия пренесе лошите новини в източногерманската всекидневна, Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) във Виена информира държавната служба на ГДР за атомна безопасност и радиационна защита за произшествието Знание.
И двете германски правителства незабавно разпоредиха засилени измервания на радиацията. И двамата игнорираха потенциалните опасности от показанията, което можеше да е причина за безпокойство. В същото време те провериха мерките за безопасност в собствените си атомни електроцентрали. Още преди Федералната германска комисия за радиационна защита да представи своя доклад за изпитване на федералното правителство през юни 1986 г., представители на федералното правителство декларират, че западногерманските атомни електроцентрали са коренно различни от тези в Съветския съюз и са най-безопасните в света. Катастрофа като тази в Съветска Украйна е просто немислима във Федералната република. Вътрешният министър Фридрих Цимерман (CSU), отговорен за ядрените въпроси, стигна дотам, че заяви: „При нас джамба може да нахлуе в атомна електроцентрала и нищо няма да се случи с реактора“. [1]
На 3 май 1986 г. пожарникарите почистват автомобили на вътрешната германска граница, които идват от Полша и са радиоактивно замърсени. (& копиране на снимка съюз/AP изображения)
Установяването на пределни стойности за радиоактивно замърсяване на храни беше особено противоречиво. Например, докато федералното правителство разрешава максимална стойност от 500 бекерела радиоактивен йод на литър мляко, някои федерални провинции независимо определят много по-строги ограничения. Сенатът на Западен Берлин и държавното правителство в Шлезвиг-Холщайн видяха само 50 бекерела на литър като приемливи и безопасни. Хесен, с Йошка Фишер като министър на околната среда, дори подби тази граница със стандарт 20 Бекерел. Бавария, където бяха измерени най-високите стойности, не се видя задължена да спазва строги разпоредби и се придържа към препоръките на комисията по радиационна защита. Някои градове, като Констанц, сами определят своите собствени пределни стойности, като по този начин нарушават както държавните, така и федералните разпоредби.
Като реакция на хаоса в компетентността и комуникацията през първите няколко седмици на 6 юни 1986 г. е създадено Федералното министерство на околната среда, опазването на природата и ядрената безопасност. На министерството беше възложено да се справи с последиците от реакторната катастрофа и екологичните проблеми като цяло. По този начин компетенциите, които преди това бяха разпределени между различни министерства - особено министерствата на вътрешните работи, земеделието и семейството и здравеопазването - бяха комбинирани в една институция. Стъпка, която ГДР бе направила петнадесет години по-рано.
Вместо да задава гранични стойности, ръководството на ГДР формулира краткосрочни „насочни стойности“ вътрешно за излагане на радиоактивен йод. „Ориентировъчните стойности“ за йод-131 през първите четири седмици след аварията в реактора бяха: 500 бекерела на литър мляко и 1000 бекерела на килограм листни зеленчуци. Докато стойностите за мляко съответстваха на тези на Федералната република, те бяха много по-високи за листните зеленчуци (Федерална република: 250 бекерела). Държавната служба за ядрена безопасност и радиационна защита (SAAS) беше убедена, че „ако те се придържат към тях, определено няма да има пряка вреда за здравето и дори краткосрочното превишаване на стойностите не е причина за безпокойство“. [3] По-рано секретните статистически данни обаче показват, че измерванията често откриват замърсяване, което надхвърля обхвата на стандартните стойности. [4] Документите също така сочат, че тази храна не е била премахната нито от рафтовете на магазините, нито е премахната от храненето в детската градина.
Докато политическата система на ГДР не позволяваше никаква публична опозиция на управлението на бедствия, Зелените и СПД разкритикуваха федералното правителство на сесията в Бундестага на 14 май за неговата небрежна информационна политика. СПД поиска мораториум и постепенно оттегляне от ядрената енергия, Зелените отидоха още една крачка напред и пледираха за незабавно излизане. Масовите демонстрации на антиядрените движения придружаваха разгорещения дебат в градове като Хамбург, Берлин, Щутгарт, Мюнхен и Хановер, но също и на планираното място на преработвателната фабрика Вакерсдорф, където двама противници на ядрената енергетика бяха убити при бурни протести през март 1986 г.
Загриженост и протест
„Трябва ли да купувам йодни таблетки за децата си? Излизах на разходка с малкия си син, трябва ли да го изкъпам сега? Децата все още ли могат да излизат навън? Салата от нашата градина все още годна ли е за консумация?“ Тези и подобни въпроси раздвижиха десетки хиляди германски германци потърси съвет, след като бедствието стана известно. [5] В западната част на Германия несигурността на населението се основава главно на противоречивите интерпретации на последиците от бедствията; в ГДР той се основаваше главно на липсата на критичен обществен дебат. Сузи Франке, член на опозиционна женска група от Карл-Маркс-Щат (Кемниц) и млада майка, го обобщава в дневника си по следния начин, симптоматично за немаловажна част от предимно по-младото население на ГДР: „Чета ги интензивно Вестници. Не мога да намеря съвет. "[6] Но в никакъв случай не всички граждани на ГДР изпитваха страх и несигурност. Доверието в технологиите, експертните изявления и изявленията на държавното ръководство не са прекъснати в част от населението. В ушите на тези хора съобщенията в западните медии звучаха като пресилена тактика на плашене.
Преди катастрофата в Чернобил, ангажираността с рисковете от използването на атомна енергия беше изключение в екологично ориентираните и други опозиционни групи в ГДР. Справянето с катастрофата в ГДР, но също така и в други страни, както и трансграничната несигурност, сега действа като катализатор за независимите групи за мир и околна среда в ГДР. Въпросите и критиките на екологичните групи бяха сходни с тези на отдавна установеното анти-ядрено движение на Запад, с което поне някои инициативи поддържаха интензивни контакти. Източногерманското екологично движение призова за замразяване на строителството на атомната електроцентрала "Стендал" и разширяването на работата в Lubmin. Вместо да разчитате на ядрена енергия, следва да се насърчават алтернативни енергийни източници. Краят на атомните електроцентрали на територията на ГДР беше окончателно запечатан в хода на процеса на обединение през 1990 г. Всички реактори бяха изключени.
Западното и източногерманското екологично движение се разраства под въздействието на Чернобил. В много германски градове противниците на ядрената енергетика излизат на улицата, както тук на 3 май 1986 г. във Франкфурт на Майн. (& копиране на снимка-съюз/dpa)
Ангажираност на Германия към Чернобил
По пътя към изхода
След няколко години въздържане до голяма степен от ядрения въпрос в публичния дискурс, той отново пламна в средата на 90-те години. Дебатите завършиха с атомния мораториум от 1998 г., с който червено-зелената коалиция реши да премахне ядрената енергия на принципа на остатъчното електричество. Съгласно този регламент последните атомни електроцентрали трябва да бъдат извадени от мрежата през 2020 г. През 2010 г. новата коалиция CDU-FDP отмени това решение и прокара удължаване на срока от средно дванадесет години без участието на федералните провинции. След това пет федерални провинции подадоха конституционна жалба, тъй като контролът на атомните електроцентрали е отговорност на федералните провинции. Дискусиите относно удължаването на срока доведоха до подновена масова мобилизация. Стотици хиляди хора взеха участие в протестните демонстрации, настоявайки за спазване на ядрения мораториум.
В разгара на споровете за удължаването на експлоатационния живот авариите в японската атомна централа Фукушима-Дайчи през март 2011 г. разклатиха убеждението, че Чернобил е истински съветски инцидент, който не може да се случи във високотехнологична и демократично управлявана държава. Катастрофата във Фукушима даде началото на епохален обрат в германската ядрена политика. Само няколко месеца след удължаването на срока, Бундестагът най-накрая реши на 30 юни 2011 г. окончателно да премахне ядрената енергетика до 2022 г. Дори ако не Чернобилската катастрофа беше причината за това решение, това беше важен етап по пътя до там.
Конфликтът за използването на атомна енергия продължава неразривен в Германия. Той все още е предизвикан от нерешения въпрос за междинното и окончателно съхранение на ядрени отпадъци, действителните разходи за целия цикъл на „производство на ядрена енергия от добив на уран до съхранение на отпадъци, опасностите за здравето от ниска радиация и риска от друга авария или терористичен акт. Привържениците на ядрената енергия продължават да разчитат основно на аргумента за „чист“ енергиен източник без емисии на въглероден диоксид с незначителни рискове, който трябва да се насърчава особено с оглед на изменението на климата.