Един не толкова бял Le Journal de Montréal на Белия дом

Виктор А. Беливо
Les Presses de l'Université de Montréal "data-srcset =" https://m1.quebecormedia.com/emp/emp/livre4cc9cd959-7775-44b4-964e-893be643f942_ORIGINAL.jpg?impolicy=crop-resize&x=0&y=0&w= 3000 & h = 1687 & width = 480, https://m1.quebecormedia.com/emp/emp/livre4cc9cd959-7775-44b4-964e-893be643f942_ORIGINAL.jpg?impolicy=crop-resize&x=0&y=0&w=3000&h=1687 & ширина = 960

montréal

Разгледайте тази статия

Белият дом във Вашингтон, Елисейският дворец в Париж, Даунинг Стрийт 10 в Лондон, Кремъл, Москва, всички известни места на политическа власт. Това, което се случва вътре, не е задължително известно на обществеността. Съдбите на няколко нации са заложени, съюзите са изковани и разрушени, взети са решения, които могат да променят облика на света.

Виктор Беливо избра да запази шест конкретни случая сред приятелските диктатури на Вашингтон: Фулхенсио Батиста в Хавана през 1959 г., Мохамад Реза Пахлави в Техеран през 1979 г., Мобуту Сесе Секо в Киншаса през 1991 г., Сухарто в Джакарта през 1998 г., Илхам Алиев в Баку през 2005 и Хосни Мубарак в Кайро през 2011 г., съответстващи на три различни исторически конюнктури: студена война 1948-1989, нов световен ред 1989-2001 и след 11 септември 2001 до след арабската пролет на 2012.

Защо президент на САЩ, републиканец или демократ, подкрепя единия диктатор и решава да изостави другия, въпреки очевидните връзки на приятелството? - пита се той. „Нашата хипотеза - отговаря той - е, че тези решения се основават преди всичко на изчисление, свързано с постоянното търсене на максимално запазване на придобитото влияние (CMIA), което дава възможност да се разчете това очевидно противоречие. „Това означава, че дори да изглежда противоречиво, Белият дом основава преди всичко външната си политика на този CMIA.

Това е просто въпрос на политически изчисления. Ако приятелски диктатор загуби контрола над страната си по х причини (след масирани стачки, военно въстание, насилствени протести и т.н.), Вашингтон може да реши да го откаже, ако бързо намери заместник, което ще му позволи да запази влиянието си и за запазване на непокътнати военни и икономически договори. Не е под въпрос диктаторският режим, а самият диктатор, казва авторът. При такива условия Съединените щати могат да изоставят падналия приятелски диктатор и да му откажат политическо убежище. Както каза британският политик от 19-ти век, в политиката няма постоянни съюзници или постоянни врагове, има само постоянни интереси.