Eb, който е лъжицата; т; ЕС е пластмасовите прибори за хранене; z; k срещу унгарски Orange
Наука
В края на май, придружен от голяма кампания за пресата, Европейската комисия обяви кои пластмасови устройства не иска да вижда в ръцете, ушите и устата на потребителите. Доста колоритният черен списък включва пластмасови прибори и чинии за еднократна употреба, сламки, тампони за уши с памучни тампони на всеки край, използвани пластмасови тампони и пластмасови туби, използвани за балони. Планът предвижда намаляване на потреблението сред пластмасови чаши и контейнери за храна, докато целта на PET бутилките и пластмасовите бутилки е да се съберат и рециклират 90 процента от отпадъците до 2025 г., дори с въвеждането на такса за депозит.
При слизане сламата
Причината за решението беше, че най-големият екологичен проблем в Европа и света е излизането на пластмаса в морето, което е доста смело твърдение предвид конкуренцията. Решението беше изготвено с максимална научност, т.е. съставът на пластмасовите боклуци, натрупващи се на плажния пясък, беше изследван и статистически анализиран, а след това топ 10-те продукта бяха добавени към бъдещия списък на забраните. Предложението все още се обсъжда от Европейския парламент и Европейския съвет, както и от всяка държава-членка, чиито виждания също ще бъдат изслушани. Успоредно с това правителството на Обединеното кралство подготвя подобна стъпка. Изместването на продуктите ще се дължи, след като те могат да бъдат заменени с екологични заместители, които могат да бъдат произведени лесно и евтино. Силно подозираме, че тези критерии заедно няма да бъдат изпълнени в обозримо бъдеще.
Повече боклук, отколкото риба
Въпреки че нарастващият брой на островите от пластмасови отпадъци отдавна се подиграва с водите на моретата и океаните (виж: The Balloon Also Kills, унгарски портокал, 21 декември 2017 г.), пластмасовите отпадъци се превърнаха в централна тема на обществения дискурс през последните години. 700 килограма пластмасови боклуци в секунда ще отидат в моретата и при тази скорост до 2050 г. в морето ще има повече боклук, отколкото риба. (Франс Тимерманс, заместник-председател на Европейската комисия, също представи проекта с тези цифри.) Това е въпреки селективните кампании за рециклиране, като филтриращата система за задържане на използваната пластмаса е поразително перфорирана за тези продукти. Това понякога се приема буквално: например, сламата, тъй като е малка и лесно се начупва на парчета, има склонност да се плъзга през пролуките в машините за преработка на отпадъци.
Тези продукти са предимно пластмаси на петролна основа, но те също имат малко общо. Пластмасовата слама (полипропилен) или тапата за уши не са направени от същия материал като, да речем, пластмасова кутия за съхранение на храна (полистирол, вероятно PVC). Така че, ако искаме да заменим тези продукти, трябва да мислим в много различни потомствени материали.
Един от аргументите на Европейската комисия в кампанията е, че пълната забрана на тези артикули може да предотврати 3,4 милиона тона емисии на CO2; И до 2030 г. ще избегнем 22 милиарда щатски долара щети за околната среда, спестявайки 6,5 милиарда долара (ако не хабим парите си за по-скъпи заместители). Радващо е, че горните изчисления отчитат и факта, че пластмасата е не само тежест след изхвърлянето й, но и нейното производство е сериозна тежест за околната среда - особено ако преминем през производствения процес от добива на масло до готовата слама . Въпреки това, без радикална промяна в потребителските навици, изхвърлените пластмасови изделия ще бъдат заменени с други бързо разграждащи се „хартиени“ материали и тежестта за околната среда при тяхното производство може да не е никак по-малка и дори намерението за намаляване на емисиите на CO2 не е задължително да бъде изпълнено.
Обща характеристика на елементите от „умиращия списък“, които често се използват и след това се изхвърлят, е, че те не са задължително изработени от пластмаса (поне пластмасовите материали, които сега се използват).
Най-често срещаният перфектен заместител е някакъв целулозен материал, да речем, специална хартия, която може да бъде направена от горска остатъчна дървесина, култури, отглеждани за тази цел, селскостопански отпадъци и разбира се рециклирана хартия. Никога не бива да се описва доброто старо дърво: преди няколко десетилетия дори пълнихме сладолед с дървени пръчки и (при липса на обикновена лъжица) смесихме и кафето. Всеки, който вижда спасителя в дървото, разбира се, може лесно да го постави върху грешната суровина, тъй като енергоемкостта и разходът на материали и екологичният отпечатък могат да бъдат още по-големи. Въпреки че можем да направим пластмасовото замърсяване на моретата, ние също можем да бъдем в челните редици в борбата срещу емисиите на парникови газове. Ако свършим огромното производство на целулоза и хартия, консумиращо вода и енергия, нейното търсене на суровини също ще се увеличи многократно. Трудно е да си представим, че с течение на времето естествената среда, като горите, не трябва да пие сока си. Дори да изнасяме нашите природни, екологични проблеми в развиващия се свят по стар добър обичай.