E5200 срещу E8400

Изборът е прост. ако имате пари E8400, ако нямате, E5200. Имайте предвид, че E8400 се настройва лесно на 3.6GHz (FSB 400 (1600) x9). Ще направи много добър екип с HD 4850.

срещу

Мисля си за ASUS P5Q за E8400 - и опцията 3,6 Ghz OC със стоков охладител е широко разпространена.
Ако е E5200 MSI P43.
Проблемът не е в парите.Чакам по-дълго, взимам нещо като света.
Не съм фен на стрелците, така че не мисля, че искам детайлна система Crysis Max.
МРЕЖА, изгаряне, родословие, нещо леко.

За bugsbunny: ако правя OC на 3Ghz каква е разликата в производителността. Мисля, че те си приличат, но не съм сигурен как влияят Cache и FSB.

__________________
Напразно чакане
Минимум ритми, тичащи през вените ми.

Ако овърклоквате E5200 е ясно, че разликата ще бъде по-малка. E5200 има същата производствена технология като E8400, с необходимите разлики.

Доколкото знам, кешът се използва от процесора за намаляване на средното време за достъп до паметта.

Но при по-новите и по-мощни поколения процесори значението на кеша не е толкова голямо, колкото преди. Важно е обаче, че тази дума, колкото по-голяма, толкова по-добре.

Имам впечатлението, че това, което има най-голямо значение при многозадачността, в игрите, които нямат толкова голямо значение. Ако греша, моля да бъде поправен.

@TheDragon: За да поддържате E5200 в режим на ежедневна употреба без рискове на ниво 3.6-3.7, не мислите ли, че е необходимо много по-добро охлаждане от основното? Едно е да преминете от 2500 на 3000 със запазване на запасите, друго е да преминете от 2500 на 3700 (50%.) Със същия охладител и винаги да го поддържате на тази честота, мисля, че би било чиста смърт.

Мисля, че E5200 може да се поддържа при 3.7 ежедневна употреба, но само с много по-добро охлаждане, което означава добър охладител от около 150 RON плюс калъф с добър въздушен поток.