Джордж Сорос Меркел попадна в капан - тя осъзна, че еврото не работи Newsland -
Шпигел: В Германия, бивш двигател на европейската интеграция, хората открито обсъждат възможността за напускане на еврозоната. Много германци вярват, че връщането към германската марка би било по-евтино от това да останете във валутен съюз с неговите недостатъци. Те са прави?
Сорос: Няма съмнение, че колапсът на еврото би бил много разрушителен, много скъп както във финансово, така и в политическо отношение. А Германия ще понесе най-големите загуби. Германците трябва да имат предвид, че всъщност до момента не са преживели практически никакви загуби. Всички трансфери бяха под формата на заеми и реални загуби ще бъдат направени само когато заемите не бъдат изплатени.
Шпигел: В прегледите обаче повечето германци не вярват, че заеми за Гърция или други страни някога ще бъдат изплатени. Те се страхуват, че Германия просто е хваната на куката на останалата част от Европа.
Сорос: Но това ще се случи само ако еврото се срине. Свидетели сме на огромен отлив на капитали не само от Гърция, но и от Италия и Испания. Всички тези трансфери ще доведат до вземания от банки на страни кредитори срещу централни банки на страни длъжници в системата Euroclear TARGET 2. Вярвам, че вземанията от Bundesbank ще надхвърлят трилион евро до края на тази година.
Шпигел: В случай на колапс на еврозоната тези изисквания могат да бъдат практически безполезни. Блъфира ли канцлерът Ангела Меркел, когато флиртува с идеята за излизане на Германия от еврозоната?
Сорос: Германия може да напусне, но би било невероятно скъпо. Току-що прочетох доклад от германското финансово министерство, който оценява разходите за напускане на еврозоната по отношение на заетостта и икономическата активност, както в реално изражение. Поради тази причина Германия винаги ще направи минимума, за да спаси еврото. Този минимум обаче ще продължи ситуацията, при която задлъжнелите страни в Европа ще трябва да плащат огромни премии, за да рефинансират дълговете си. Резултатът ще бъде Европа, в която Германия ще се разглежда като имперска сила. По този начин останалата част от Европа няма да я обича и възхищава, а ще мрази и ще се съпротивлява, защото Германия ще бъде възприемана като потисническа сила.
Шпигел: Защо Германия трябва да носи вината? В крайна сметка други страни от ЕС се отказаха от необходимите структурни реформи и заживяха извън възможностите си.
Сорос: Няма съмнение, че страните, които сега са с много голяма задлъжнялост, не са предприели типа структурни реформи, които Германия е предприела и следователно са в неравностойно положение. Но проблемът е, че този недостатък става още по-изразен чрез наказателните политики, които се провеждат сега. В момента Италия трябва да похарчи 6% от БВП всяка година, за да остане с Германия, защото трябва да плати много повече, за да рефинансира дълга си. С подобно препятствие няма начин Италия да преодолее разликата си в конкурентоспособността с Германия.
Шпигел: Още веднъж. И така, каква е вината на Германия?
Сорос: Това е съвместната отговорност на всички, които са участвали във въвеждането на еврото, без да разбират последствията. Когато еврото беше въведено, регулаторите позволиха на банките да купуват неограничени държавни облигации без капиталов еквивалент. А Европейската централна банка обезцени държавните ценни книжа при равни условия. По този начин е било изгодно за търговските банки да трупат облигации на слаби страни, за да спечелят няколко допълнителни точки.
Spiegel: И тогава теглиха лихвените проценти?
Сорос: Да. По-ниските лихвени проценти предизвикаха бум на жилищата и потреблението в страни като Испания и Ирландия. В същото време Германия, борейки се с тежестта на обединението, стегна коланите си и стана по-конкурентоспособна. Всичко това доведе до големи различия в икономическите резултати. Европа беше разделена на държави кредитори и длъжници. Всички тези условия са създадени от европейските власти, включително от Европейската централна банка, която до голяма степен е създадена по модела на Bundesbank. Германците са склонни да забравят сега, че еврото е до голяма степен френско-германско творение. Никоя държава не се е възползвала от еврото по-значително от Германия, както в политически, така и в икономически план. Следователно това, което се случи в резултат на въвеждането на еврото, е до голяма степен дългът ("schuld") на Германия - нейната отговорност.
Шпигел: Германците помнят раждането на еврото по различен начин. Те смятаха, че трябва да се откажат от германската марка, за да принудят други страни от ЕС да се съгласят на обединението на Германия.
Сорос: Добре. Европейската интеграция беше до голяма степен движена от Германия, която винаги беше готова да плати малко повече, за да постигне компромис, който ще бъде приет от всички. Ето защо Германия беше толкова нетърпелива да получи европейска подкрепа за обединение. Това беше наречено „визионерска визия“, която създаде Европейския съюз.
Шпигел: Имаме ли нужда от подобна визия днес?