Джаулът и ватът
Джаулът и ватът
Добър вечер
Имах въпрос за джаула и вата, защото прочетох книга по темата, но има нещо, което не разбирам.
Джоулът е единицата за енергия.
И в книгата е записано, че джаулът е равен на вата секунда.
В мрежата обаче се казва, че 1 ват = 1 джаул/секунда.
Така е и правилната връзка: 1W = 1J/s или така 1J = 1W/s?
И ако можете да ми обясните по-ясно какво представляват джаулите и ватите и тяхната връзка, ще ви бъда благодарен.
Благодаря ви много и добра вечер!
Re: Джаулът и ватът
Ние казваме W.h или Wh не W/h това е глупост !
@ +
PS: Запазвам P = E/T за направен PET + разделението поради заснемането на комикси !
Re: Джаулът и ватът
Отговорът е: 1 ват = 1 джаул/една секунда и следователно 1 джаул = 1 ват * 1 секунда.
Грешката е там:
Re: Джаулът и ватът
Re: Джаулът и ватът
Не виждам никаква грешка ...
1 J = 1 W.s ↔ 1 W = 1 J/s
Чест ?
@+
Re: Джаулът и ватът
Bjr за теб,
Ватът е единица мощност НЕЗАВИСИМА от понятието. време.
Така че много добре може да бъде за милиарди секунда.
Винаги е така. WATT.
След това идва понятието ЕНЕРГИЯ, което е продукт на СИЛАТА (Ват) по време на определена. време. Какво дава Джоулс.
Знаейки, че джаул е ПРОДУКТЪТ 1 вата секунда.
AT+
Re: Джаулът и ватът
Re: Джаулът и ватът
Bjr за теб,
Ватът е единица мощност НЕЗАВИСИМА от понятието. време.
Така че много добре може да бъде за милиарди секунда.
Винаги е така. WATT.
След това идва понятието ЕНЕРГИЯ, което е продукт на СИЛАТА (Ват) по време на определена. време. Какво дава Джоулс.
Знаейки, че джаул е ПРОДУКТЪТ 1 вата секунда.
AT+
Мисля, че е по-скоро обратното. Мощността зависи от времето (енергия за секунда) и енергията не зависи от нея (системата може да има определена енергия в даден момент, без да се налага да включва понятие за продължителност).
Въпреки че с теоремата на Noether със сигурност можем да обединим двете, но не толкова директно, струва ми се.
Re: Джаулът и ватът
Мисля, че е по-скоро обратното. Мощността зависи от времето (енергия за секунда) и енергията не зависи от нея (системата може да има определена енергия в даден момент, без да се налага да включва понятие за продължителност).
Въпреки че с теоремата на Noether със сигурност можем да обединим двете, но не толкова директно, струва ми се.
Bjr за теб,
Хм, упорствам в подхода си.
Система ПОТРЕБЛЯВА (или доставя) (идентична) МОЩНОСТ, независимо от продължителността.
Моторът ми консумира 10 вата, но през цялото време, независимо дали за 1 секунда или 24 часа.
Във всеки момент е така. 10 вата.
Енергията е ЕДИНИЧНОТО количество енергия x по продължителност на използване (доставка) .
Не мисля, че се заблуждавам.
Re: Джаулът и ватът
Re: Джаулът и ватът
Само в постоянен режим.
♦ За не е вярно във фазата на стартиране,
♦ не е вярно дали двигателят е натоварен механично или не.
Отношението между мощност (P) и енергия (E) е реципрочно и не е полезно да се привилегирова термин, а връзката в общия случай е диференциална.
По всяко време P (t) = dE (t)/dt или E (t) = ∫P (t) .dt.
Това, което можем да добавим, е, че ако E (t) = cste, тогава, P (t) = 0, не виждам в този случай това да дефинира йерархия ...
@+
Re: Джаулът и ватът
Само в постоянен режим.
♦ За не е вярно във фазата на стартиране,
♦ не е вярно дали двигателят е натоварен механично или не.
Bjr за теб,
Съвсем очевидно е, че не съм се впуснал в есе по темата !
Трябва да знаете как да бъдете „разумни“ и да не включвате плътността на въздуха, която може да варира и да доведе до модификации в резултатите. разбира се ако мухите се присъединят. Това е прецакано !
Re: Джаулът и ватът
Разбира се: ако мухата лети, тогава пяната кърлежи и поставя всичко под въпрос ...
Но е добре да се споменава безкрайното или диференциалното определение: то е истинското определение.
@+
Re: Джаулът и ватът
Само в постоянен режим.
♦ За не е вярно във фазата на стартиране,
♦ не е вярно дали двигателят е натоварен механично или не.
Отношението между мощност (P) и енергия (E) е реципрочно и не е полезно да се привилегирова термин, а връзката в общия случай е диференциална.