Достатъчно разкази на руската пропаганда в коронавирусната криза - Hotnews Mobile
Господарите в разнообразието и тънкостта на пропагандата засега остават Кремъл и плеядата от парадържавни актьори около него. Има шест основни направления на пропагандата, които, без да са изцяло нови, извличат творческа изгода в новия контекст на стари клишета и мемове от времето на СССР.
1. Биомедицински конспирации, особено анти-НАТО и анти-САЩ
По-късно, през 1992 г., Русия призна, че цялата история е планирана манипулация от КГБ и Горбачов се извини. Само при Путин, след 2000 г., „биологичното оръжие“ е прашено и върнато на работа, заедно със саморадикализацията на московския режим. (и съюзниците на САЩ) е твърде изкушаващо, за да бъде изоставен, и се съчетава добре с антикапиталистическата пропаганда, популярния скептицизъм на индустрията на Big Pharma и използването на антиваксинални течения в различни страни. През 2018 г. Кремъл стартира подобна дезинформационна операция срещу Грузия (тук), обявявайки, че в Тбилиси има органична лаборатория, финансирана от голяма американска компания, където нови, неодобрени ваксини бяха тествани върху хора, което доведе до голям брой Нов декор, същата история.
2. Създаване на хаос и паника
Всеки период на повишена колективна емоция е добре да се манипулира, не само когато имаме социални биострахове. Такъв е случаят например след терористични атаки в западните държави. Между противоречивите и абсурдни версии, които се появяват след подобно събитие - относно самоличността на нападателите; или че атаката всъщност е била операция на тайните служби в тази страна под прикритие, за да се отклони вниманието от различни политически или икономически събития - не всички произхождат от Москва, защото в западните общества има много конспирации. Но някои от тези разкази очевидно са свързани с финансирани от Русия медийни канали или актьори от Кремъл. Промотираните разкази не трябва да бъдат последователни: често се казват неща, които си противоречат, дори в едно и също вечерно шоу в канала Russia Today. Целта е да се вкара объркано, страшно и недоверчиво западно население в собствените си демократични правителства. Вижте тук дълъг списък с фалшиви новини от този вид, пуснати предимно в руските медии.
3. Подриване на доверието в надеждни източници на информация: авторитет или традиционната преса, особено ако е западна
Продължавайки предишната идея, такива фалшиви новини трябва да подкопаят доверието на хората към западни източници на информация, официални или независими, като всеки път изтъкват, че са подозрителни по дефиниция - че те са само западни, така че ние знаем doar Only „anti- маргинални, радикални източници с параноидни или идеологически възгледи, които представят реалността чрез селективни мрежи. През последните години с възхода на радикалния популизъм - ляво или дясно, няма значение - на Запад мисията на Кремъл стана по-голяма лесно.
Възмутената политическа реторика от нов вид, антиелитна и антиекспертна, идва точно в продължението на московската пропаганда. Той може да бъде насърчаван умишлено от поробените от Москва актьори, но не е задължително: целият радикален дискурс на "социалната критика", неоколониализма, тиермонизма, конспиративните идеи с глобалното правителство и кабалата на големите финанси (извиращи от протоколите на мъдреците от Сион, Библията за европейския антисемитизъм) се вписва добре в това мнение, че масовото обществено мнение е стратегически контролирано от малък елит, така че истината трябва да се търси чрез ъндърграунда на интернет.
4. Подкопаване на идеята за обективност и „фактичност“. Релативизъм
Освен това Русия има дълга традиция, най-малко един век, да насърчава стратегическия релативизъм. Това означава, че в света няма нито една истина и обективни факти, а само политика, основана на власт, и победителят може да наложи своята версия на събитията, която по този начин се превръща в новата истина. Няма международен ред, но „държави-цивилизация“ (евразийско понятие, дори по-старо от СССР) в пълен конфликт, всеки със свой набор от правила.
Идеите за „действителност“ и „справедливост“ не биха били универсални, а културно презрение на Запада, което не се прилага на Изток, популяризирано, за да смуче и колонизира Изтока. Следователно Русия не претендира, че е морално превъзхождаща Запада; това не би било достоверно дори пред собствените им граждани. Но там се казва друго, по-фино: че всички са толкова лоши и използват същите оръжия като Кремъл, само че Западът е твърде лицемерен, за да го признае, така че някак си е по-фалшив и морално корумпиран, докато Русия е по-„автентична“.
Например, свързано с точка (2) по-горе: ако ФСБ е заподозрян в организиране на терористични атаки през 1999 г. в Москва и други руски градове, по-късно приписани на чеченците, за отразяване на политическата операция „Наследяване“, която току-що се подготвяше (контролирана подмяна Елцин с Путин), решението на Кремъл не е да представи достоверни доказателства, че това не е вярно, а да поддържа цял подривен фолклор, който всъщност го прави западните тайни служби, така че да ... Или, как да каза само наполовина на шега за случая Скрипал, "не бяхме ние и беше напълно оправдано." Такива отричания, за които дори не се твърди, че им се вярва, направени за миг, имат ролята да проектират неограничена сила и авторитет, които надхвърлят „лицемерните“ правила.
В кризата на Ковид е илюстративно това, което Александър Дъгин открива триумфиращ онзи ден в своя блог, Geopolitica (как иначе?):
5. Разпространение на конспирации за насърчаване на приемането на други конспирации
Проучванията показват, че тези, които вярват в конспиративна теория, са склонни да приемат други от същия вид в други области. Това е нормално, защото обикновено такива хора вече имат забранен факултет за критично мислене. Независимо дали те обикновено са склонни да вярват в паранормалното, или в псевдонауката, или във всякакви „геополитически“ истории, те в крайна сметка създават истински начин на живот, който оформя тяхното поведение и освен това филтрира социалното им обкръжение и източници на информация. Настоящият контекст на несигурността, на фона на емоционалния фон на пандемията, вече наситен със слухове и фалшиви новини, е идеалното основание за изграждане на манипулативни разкази, основани на конспирация, във всички възможни области.
6. Идентифициране и овластяване на „съюзници за дезинформация“ в други общества
В книга за дезинформация, иначе не голяма, генерал Пачепа разказва епизод, който изглежда правдоподобен: имаше операция Арес, целяща да дискредитира САЩ и да генерира антиамерикански настроения, включително в американското общество, използвайки темата за войната във Виетнам, главно припомняне на епизоди (истински или фалшиви) с участието на американски войници. Пацепа казва: „От един момент нататък американската левица се ангажира с (пропаганда) Арес доброволно. В крайна сметка първоначалното ни участие беше забравено и Арес оживя. ".