Досъдебно взаимодействие на прокурора със свидетели и жертви (Шутемова Т.
Е. Сидоренко отдава изключително значение на разглеждания въпрос: „Тъй като наказателното производство се основава на състезателния характер на страните, всяка от които представя свои собствени доказателства, на прокурора не е забранено да разговаря със свидетели на обвинението преди съдебното заседание на разберете дали ще дадат показания, подобни на предходните. Ако не, тогава защо. Ако прокурорът не извърши никакви незаконни действия (сплашване на свидетел или жертва, подкупването му, заблуждаване, за да се получат показания от него, "необходими" на прокурор и др.), тогава такава комуникация не само не противоречи на закона, но в повечето случаи е необходима " .
--------------------------------
Е. В. Сидоренко Подготовка на свидетелите и жертвите от прокурора за участие в разглеждането на наказателни дела от съдебните заседатели // Участие на прокурора в разглеждането на наказателни дела от съдилищата: Събиране на семинарни материали за обмен на опит. М.: Акад. Ген. Прокуратура Рос. Федерация, 2010. 10.
И. Кисленко, С. Кисленко също посочват, че комуникацията на прокурора с представители на обвинението не трябва да води до опити за влияние върху техните позиции. Що се отнася до останалото, този вид взаимоотношения са напълно оправдани както от практическа необходимост (по-специално, за да се осигури присъствието на тези лица на съдебното заседание), така и от традиционните препоръки на криминалистиката, насочени към оптимизиране на дейностите на субекта на доказване в наказателно производство. Идентифицирането по време на разговора на прокурора със свидетели и жертви на случаи на упражняване на различни видове влияние върху тях с цел промяна на показанията им в съда дава възможност адекватно да се реагира на такива факти и, ако е необходимо, да се вземат мерки за държавна защита на посочените лица .
--------------------------------
Вижте: Kislenko I.L., Kislenko S.L. Съдебномедицински основи за поддържане на държавното обвинение: Монография. M.: Jurlitinform, 2013. S. 212 - 213.
Резултатите от анализа на материалите от практиката на поддържане на държавното обвинение, други гледни точки по разглеждания въпрос, както и нормите на Наказателно-процесуалния кодекс, уреждащи процедурата за разглеждане на наказателно дело от съда на първа инстанция и участието на прокурора в нея, позволяват, по наше мнение, да заключим, че често е необходим разговорът на прокурор с жертви и свидетели в подготовка за поддържане на прокуратурата. Когато изучава случая, той често разкрива непълнотата на техните показания, липсата на протоколи за разпит на лица, които биха могли и трябва да бъдат разпитани по една или друга причина. Един от принципите на методологията за поддържане на държавното обвинение е взаимодействието на прокурорите със следователи и служители на звена, извършващи оперативно-издирвателна дейност. Това взаимодействие може да бъде насочено и към идентифициране на лица, които могат да бъдат източници на важна информация. .
--------------------------------
Вижте например: А. С. Шемеров. Участието на прокурора в етапа на процеса на наказателния процес: авт. дис. ... Кандидат юрид. науки. Н. Новгород, 2007. S. 19; С. И. Конева Съдебни разпити в наказателния процес: доказателствена стойност и процедура: Автореферат. дис. ... Кандидат юрид. науки. Омск, 2013. S. 19; Е. В. Леднев Показанията на свидетелите като наказателно процесуално доказателство: Автор. дис. ... Кандидат юрид. науки. Н. Новгород, 2006. S. 10.