Допълнителни доказателства за промяна в коронарната смъртност в Англия
Преведено от:Szendi Gбbor йs Artъrka
Никой не е видян в чисто коронарен случай. Има държави - напр. Унгария - където фактите излизат на преден план и е оправдана предпазливост, но има места, където данните се злоупотребяват, за да плашат хората.
Малкълм Кендрик е семеен лекар в Английската национална здравна служба и автор на няколко книги. Вашият блог може да бъде намерен тук.
Тази седмица ни беше казано, поне в Англия, че всеки, който е имал положителен тест за коронавирус и след това е починал от някаква болест, трябва да бъде записан като смърт от коронавирус. Нямаше значение кога са умрели.
Това означава, че ако се установи, че някой е положителен за коронарна анемия през март, но не показва признаци на коронарна ангиогенна инфекция и след това умре през юли, той трябва да бъде официално регистриран като мъртъв при коронарна аневризма. Дори да е бил блъснат от автобуса.
Още по-странен е фактът, че не е даден срок. По този начин някой може да има положителен тест през март 2020 г. и след това да умре през март 2040 г. и така той се записва като починал в коронарната ръка. Предполагам, че това ще се случи, но поне е възможно.
Честно казано, от известно време виждам нещо много странно да се случва в Англия с данните. Англия не предостави данни за това колко хора са се възстановили от коронарната ръка. Повечето държави съобщават данни за броя на всички случаи, колко са починали, броя на активните заразени хора и колко са излекувани.
В САЩ например има почти четири милиона случая, броят на смъртните случаи надвишава 140 хиляди и официално над един милион са събрани от коронарната ръка. В Англия има около 300 000 случая и 45 000 смъртни случая - но не.
В Унгария никой в Англия никога не се е възстановил от коронарна инфекция. След като някой го е хванал, той си остава такъв. Тази аномалия е била наричана и преди. Ето пример от The Guardian през юни: "Англия излиза от международната арена с факта, че освен идентифицираните случаи и статистиката за смъртността, тя не предоставя броя на случаите."(1).
Защо някой може да иска да направи това? Човек би си помислил, че правителството ще направи всичко по силите си, за да намали броя на официално регистрираните коронарни риби. Особено защото Англия стои в доста мрачна позиция в международното сравнение. Защо увеличавате данните си?
Англия обаче не е сама в увеличаване на данните за коронарния риболов. Читател на моя блог (д-р Малкълм Кендрик) ми изпрати препоръка на СЗО за това как да определя причината за смъртта. В анализ това е:
1, Ако някой умре от нещо, но се подозира, че е заразен с коронавирус, въпреки че не е тестван, но някой също подозира, че е заразен с коронарен вирус, covid-19 трябва да бъде включен като основен блок на смъртта в смъртния акт. Тоест, освен ако пациентът не е починал от нещо, което е резултат от неочаквано и вече не е заболяване, коронарна смъртност.
2, Ако някой има същите симптоми като грип или пневмония, Covid-19 трябва да се счита за пациент, а не за грипоподобно заболяване.
3, Всяко свидетелство за смърт е погрешно по смисъла на горното, то трябва да бъде формулирано по същия начин, както по-горе.
4, Всеки случай, който е ясно Covid-19, не трябва да се коригира при никакви обстоятелства.
За мен това изглежда рецептата за това как систематично да се увеличава броят на коронарните смъртни случаи чрез отхвърляне или фалшифициране на клиничната диагноза (2).