Донор на кръв колко от кръвта ми ще спаси животи, колко ще попадне в кошчето
Във вторник дарих кръв на Центъра за трансфузия в Букурещ. В чакалнята имаше около 10 души, „обикновен ден, само петък е по-натоварен“, както ми каза една медицинска сестра, така че успях да завърша цялата работа за по-малко от 90 минути.
Както винаги, бях поразен от ината, с който онези, които не отговарят на условията за дарение и им бъде отказано, пледират по делото си. „Казвам, че не тежите 50 килограма. Струва ми се така “, каза в един момент подозрително една от медицинските сестри от Центъра за трансфузия на млада жена, деликатна като порцеланова кукла, която искаше да се запише. „Как да не? Аз, не трябва ли? Аз имам! Имам точно 50 килограма! ”, Протестира тя в голямата си уста и аз се усмихнах, че за първи път чух жена, която настоява, възмутена, че тежи повече, отколкото й се дава.
Румънската система за администриране на събраната кръв е, за съжаление, далеч под това, което биха заслужили както донорите, така и тези, чието оцеляване зависи от дарената кръв.
При поредното дарение се заклех, че няма да припадна, въпреки че лекарят беше недоволен от ниското ми кръвно налягане и искаше да ме елиминира: какво? “, сякаш бих могъл да удържа на думата си, в случай на нещо, но тогава отивате да дарите кръв и не сте приет, все едно ви е отказано правото да спасите живот, все едно сте инвалиди от пакостлив пазач за нещо, което не можете да контролирате, като например кръвно налягане или тегло, или кой знае дали има признаци на червени кръвни клетки, хипокалциемия или кръвна захар, какво друго, сър?.
Любопитното е, че въпреки че ни се струва, че постоянно се намираме в национална кръвна криза, броят на донорите е достатъчен, за да поставим Румъния в средата на европейската класация в това отношение.
Една трета от румънците са дарили кръв поне веднъж и ако вземете предвид процента на отхвърляне по медицински причини, това означава, че най-вероятно повечето румънци са се опитали да дарят поне веднъж в живота си, само за да спасят живота на другите. . Кажете това на друг, който казва за румънския народ, че той се състои от хора, които се интересуват само от собствената си съдба.
В трансфузионната стая вашата кръв започва своята мисия, за която сте я дарили, или поне се надявате, защото румънската система за администриране на събраната кръв е, за съжаление, далеч под това, което дарителите и тези, чието оцеляване би заслужило зависи от дарената кръв.
Защо обаче толкова много кръв, дарена от румънци, се изхвърля, въпреки че живеем постоянно с усещането, че това е кръвна криза? Какво не ни се казва?
Кръвта може да се съхранява до 60 дни, преди да се превърне в трансфузивни продукти - защото, въпреки това, което много донори вярват, пълната кръв се прелива само като такава при изключителни обстоятелства. Обикновено кръвта се разделя на компоненти и те се използват според специфичните нужди на пациента.
червени кръвни телца (може да чуете и други имена за тях, като червени бичета, червени кръвни клетки или еритроцити) - които пренасят кислород в тялото и се използват в случай на значителна кръвозагуба на пациента;
тромбоцити (или тромбоцити) - които се справят със съсирването на кръвта и се използват за спиране на кървене, например;
плазма - т.е. органичната течност, в която действат кръвните клетки, които съставляват до 60% от обема на кръвта и която е решаващ елемент за хидратиране на пациенти с изгаряния, например (когато пържите с ютия, виждате, че се образува мехур с жълтеникава течност вътре? Това е плазма), но също и за синтеза на медицински вещества за лечение - и оцеляване! - хора с имунна недостатъчност или за лечение на различни други състояния, като ревматични заболявания, менингит, астма, безплодие и др.
Ако обичате да говорите с хора, стига да чакате на вратите и освен това имате таланта да им дърпате езика, започвате да откривате нещата и от единия до другия можете да създавате връзки.
Спомнете си случая с жената, която почина в болницата в Алба Юлия, защото в Румъния нямаше имуноглобулин?
Сега прочетете внимателно следните три изречения:
2. Имуноглобулинът се произвежда от човешка плазма.
3. В Румъния между 20 000 и 60 000 литра човешка плазма, дарени от граждани, се изхвърлят (унищожават) годишно, в края на периода на съхранение или когато няма повече място в хладилниците. *
Тези 3 изречения описват, за съжаление, друго лице на ужасната неефективност на публичната администрация у нас.
Но защо толкова много от кръвта, дарена от румънци, се изхвърля, въпреки че живеем постоянно с усещането, че това е кръвна криза? Какво не ни се казва?
Не ни се казва, че в Румъния няма фабрика за лекарства, която да произвежда плазмени лекарства, дарени от румънци.
Не ни се казва, че тъй като нямаме акредитирани центрове за преливане, фабриките в други страни не могат да използват румънската плазма за производство на производни, т.е. специфични биологични лекарства, които биха могли да спасят живота на хиляди хора.
Резултатът е, че Румъния внася тези лекарства и от време на време бюрократите в системата вървят главата до главата и забравят да се справят с различни досадни подробности относно финансирането на системата и по този начин се предизвиква имуноглобулинова чудовищна криза, като напр. тази от 2017-2018 г., която в крайна сметка убива хора в болници.
Любопитните лица (като мен, но предполагам, че не съм единственият) са заинтригувани и вбесени от подобни нещастни парадокси. Хората умират в тази държава от недостиг, който не би трябвало да съществува.
Защо обаче проблемът не може да бъде решен? Какво липсва? Управленски капацитет? Политическа воля? Парите?
Някои от всички, разбира се. Но, за да не бъда несправедлив: ровейки из информацията, открих, че вече има държавен проект за една година за организиране на национална публична банка за кръв и плазма в публично-частно партньорство. Всъщност тази банка трябва да бъде интегрирана национална система, включваща окръжни центрове за преливане, с необходимите европейски акредитации, капацитет за доставка на тествани и преработени кръвни продукти, включително за производството на биологични лекарства в Румъния, така че нека се измъкнем от тази ужасна ситуация, когато дарената плазма се озовава в кошчето и хората умират, защото нямат плазмени лекарства.
Следователно румънската държава, която съгласно закона (закон 282/2005) има монопол върху събирането на кръв, плазма или други кръвни съставки, би могла да използва финансови и управленски ресурси от частния сектор за модернизиране и реформиране на центровете за кръвопреливане. Има, изготвен от Прогнозната комисия, включително проучването на обосновката за този проект - намерих го тук на уебсайта на CNP и ако имате същите хобита като мен, можете да го прочетете преди лягане - целите са поставени проект, са идентифицирани и техническите нужди за въвеждането му в експлоатация. Ето такива са решенията, само че ... нищо не се движи. Защо? Защото идиокрацията, разбира се, и защото защо бихме работили за гражданина, който ни плаща, нали? Нищо ново в Румъния.
Ако е дарено, пак ще даря. Правя го отдавна и не се обезсърчих от опашките, когато имаше трагедия и обществената емоция изпрати стотици хора в центровете за преливане, нито от ниското ми кръвно налягане, когато имах още един дълъг ден преди прибирането на реколтата. . Бих искал да знам, че всъщност кръвта, която предлагам, се използва по-добре, отколкото установих, но така или иначе е по-добра от нищо. И бих искал да знам, че някъде, чрез кой знае какъв офис на нашата публична администрация, тази статия щракна и призова нещо за решаване на проблема.
_______________________________________________
*) Източник: Проучване на KWLG за ситуацията с събирането и обработката на човешка плазма в Европа (май 2019 г.), проучване, основано на официални данни и поверителни интервюта с хора от румънската трансфузионна система.
Всъщност катастрофалната ситуация по отношение на събирането на човешка кръв е известна в системата и информацията спира дъха, когато журналистът е достатъчно любопитен да разследва темата с малко инат. Прочетете например статията на Йоана Редука от 2016 г. за неефективността на тестовете за кръводаряване в нашата страна, която може да бъде обобщена с този пасаж: „С други думи, гражданин, който се зарази днес с ХИВ или хепатит и утре отива да дари кръв, без да подозира нищо, което носи в тялото си, той дарява тихо, тъй като методът ELISA не е в състояние да открие наличието на вируса в кръвта. "