Доналд Тръмп се насочва към ПОБЕДАТА, прогнозира професорът, който е познал ВСИЧКИ президенти
Автор: RaduPădure/Дата на публикуване: 25-09-2016 17:09
Тръмп ще спечели президентските избори в САЩ, казва професор Алън Лихтман, откривател на "13 ключа за Белия дом".
Доналд Тръмп ще бъде следващият президент на САЩ, прогнозира Алън Лихтман, професор по история в Американския университет във Вашингтон, автор на „Ключове към Белия дом“, който правилно посочи всички победители на президентските избори през 1984 г.
Лихтман обясни пред "Вашингтон пост" как "позна" победителя. Прогнозите му нямат нищо общо с политическите анкети или демографските промени, нито с политическия му избор. Той използва това, което нарича „Ключове към Белия дом“, за да определи бъдещия победител.
И тази година, казва Алън Лихтман, Доналд Тръмп е фаворитът за победа.
Ключовете, обяснени подробно в книгата на Лихтман „Предсказване на следващия президент: Ключовете към Белия дом 2016“, са следните:
1. Мандатът на партията - След частичните избори управляващата партия има повече места в Камарата на представителите, отколкото след предходните допълнителни избори;
2. Състезание - Няма сериозна конкуренция за номиниране на кандидата на управляващата партия;
3. Секюритизация - Кандидатът на управляващата партия е настоящият президент;
4. Третата част - Няма значим кандидат от трета страна и няма голяма независима кампания;
5. Краткосрочна икономика - Икономиката не е в рецесия по време на предизборната кампания;
6. Дългосрочна икономика - Реалният икономически растеж на глава от населението през текущия мандат е равен или надвишава средния растеж през последните два мандата;
7. Политически промени - действащата администрация прави значителни промени в националната политика;
8. Социални разстройства - Няма големи социални смущения по време на мандата;
9. Скандал - Администрацията в офиса не е засегната от никакъв скандал;
10. Външен/военен отказ - Администрацията в офиса не претърпява сериозен провал в областта на външните или военните дела;
11. Външен/военен успех - действащата администрация постига голям успех в областта на външната или военната политика;
12. Харизма на кандидата за власт - Кандидатът на управляващата партия е харизматичен или национален герой;
13. Харизмата на Challenger - Кандидатът на претендента за партия не е харизматичен или национален герой.
Тази седмица Алън Лихтман проведе дискусия с репортера на Washington Post, в която обясни кой според него ще бъде победителят на президентските избори на 8 ноември и какви аргументи има в това отношение.
Washington Post - Разкажете ми за тези ваши ключове и как ги използвате, за да оцените избора си.
Алън Лихтман - „Ключове към Белия дом“ са система за прогнозиране, основана на исторически прецедент. Създадохме тази система, наблюдавайки всички президентски избори от 1860 до 1980 г. и оттогава я използваме, за да прогнозираме правилно резултатите от всички осем президентски избора от 1984 до 2012 г.
„Ключовете“ са 13 въпроса от времето „вярно/невярно“, където „верен“ отговор винаги благоприятства преизбирането на партията, която държи Белия дом, в случая сега демократи.
И ключовете са формулирани така, че да отразяват основната теория, според която изборите се оценяват главно върху представянето на партията в Белия дом по това време. И ако шест или повече от ключовете са фалшиви - тоест срещу управляващата партия - тя губи. Ако, напротив, по-малко от шест от ключовете са неверни, управляващата партия печели нов четиригодишен мандат.
Тогава онези, които гледат само повърхността на нещата, биха могли да кажат: добре, президентът Обама има процент на благосклонност от 58%, не означава ли това, че демократите са стъпвали в Белия дом? Защо не?
В никакъв случай не означава, че демократите имат един крак в Белия дом. На първо място, един от ключовете ми е за това дали действащият президент се кандидатира за преизбиране и отговорът е отрицателен. Друг ключ се отнася до харизмата на кандидата на партията, която е собственик на Белия дом. Обама през 2008 г. беше харизматичен. Но сега Хилари не е така.
Ключовете нямат нищо общо със съчувствието към президента или политическите социологически проучвания, с едно изключение, и това се отнася до възможността за кампания на трета страна.
Но Доналд Тръмп, от друга страна? Той не е свързан с партията, която го подкрепя; поради тази причина беше по-трудно да се състави кампанията му и да се оценят шансовете му?
Доналд Тръмп направи тези избори най-трудни за оценка от 1984 г. насам. Никога досега не сме имали кандидат като Доналд Тръмп и Тръмп може да наруши историческите модели, определени от 1860 г. до наши дни.
Никога не съм имал кандидат, който през целия си живот да се забогатява от името на други, като Доналд Тръмп. Той е първият кандидат в историята ни, който е сериен лъжец, измисляйки всякакви неща, докато говори. Дори когато казва истината, като „Барак Обама наистина е роден в Съединените щати“, той добавя, че Хилари Клинтън предизвика дебата за родното място на президента и че току-що приключи, макар че Обама се появи. акта за раждане, той не повярва.
Никога не сме имали кандидат, който да заплашва да започне война, взривявайки кораби на Персийския залив, ако се доближат твърде много до нашите.
Никога не сме имали кандидат, който да е присвоил за модел чуждестранен диктатор, враг на Америка и убиец.
Като се имат предвид тези изключения, Доналд Тръмп може да разклати моделите на историята, изградени през последните 150 години, и да загуби тези избори, дори ако историческите обстоятелства са благоприятни за него.
Остават ни по-малко от седем седмици от изборите. Кой прогнозирате ще спечели през ноември?
Въз основа на 13-те ключа бих предсказал победата на Доналд Тръмп. Не забравяйте, че шест ключа са достатъчни за загуба и в момента демократите са загубили пет ключа.
Ключ № 1 е мандатът на партията - колко добри резултати е постигнала на допълнителните избори. Той беше смазан.
Ключ № 2 е, че настоящият президент вече не е кандидат.
Ключ № 7, няма голяма политическа промяна във втория мандат на Обама, размера на Закона за грижите.
Ключ № 11, без огромен успех във външната политика.
И ключът не. 12, Хилари Клинтън не е Франклин Рузвелт.
Друг ключ и демократите са унищожени, а тук е ключът Гари Джонсън (кандидат от Либертарианската партия - n.r.). Един от ключовете ми казва, че управляващата партия получава „фалшификат“, ако кандидатът на трета страна има шанс да получи над 5%.
Най-добрите изпълнители на Гари Джонсън очевидно са 12-14%. Моето правило е да намаля тези числа наполовина. Това би означавало, че демократите губят шестия ключ, последния.
И така, много, много стегнати клавиши показват победа на Доналд Тръмп. Но по-точно бих казал, че това показва обща победа на Републиканската партия, защото вярвам, че предвид безпрецедентния характер на кандидатурата на Тръмп и на самия Тръмп, той е в състояние да смаже шансовете си и да загуби, въпреки че присъдата на историята е в негова полза. Така че е възможно тези избори да се развият в двете посоки.
Смятате ли, че фактът, че Тръмп не е традиционен републиканец, допринася за тази несигурност в оценката на ключовете?
Мисля, че особено фактът, че е бунтар и никой не знае къде се поставя в политиката, защото той непрекъснато се променя. Предизвиквам всеки да каже каква е тяхната имиграционна политика, каква е политиката им за забрана на мюсюлманите или някой друг да влизат в Съединените щати. Има и историята на университета „Тръмп“, института „Тръмп“, банкрутите му, благотворителната му фондация, обогатяването му от името на другите и всички лъжи и опасни неща, които той каза в кампанията, които го правят обезпокояващ кандидат.
Въпреки че не използвам анкети, както казах преди, напоследък те дават все повече резултати. Клинтън загуби от първоначалната преднина, но не заради възхода на Тръмп, а заради неуспехите на Клинтън.
Все пак е около 39% и не можете да спечелите, ако не преминете прага от 40%.
Тъй като хората разбират, че Гари Джонсън може да не е жизнеспособен вариант, единственият избор ще бъде между Тръмп и Клинтън. Би било нормално привържениците на Джонсън да се преместят от него в Клинтън, особено младите хора. Но, повярвайте ми, този филм съм го гледал и преди. Първото ми гласуване беше през 1968 г., когато бях като днешните млади хора, родени през 90-те години и много от моите много либерални приятели не гласуваха с Хюбърт Хъмфри, защото той беше част от демократичния „истеблишмънт“. И какво да се види? Те гласуваха с Ричард Никсън!
Нашите препоръки
„Законът за епидемията“ би дал на датското правителство правомощието да приеме задължителни карантинни мерки ...