Домашните Гюла Молнар и Имре Лакос бяха оправдани
Gyula Molnár, бивш социалистически кмет на Újbuda, бивш заместник-кмет Imre Lakos и адвокат, който изпълнява ролята на помощник-престъпник по делото, бяха окончателно оправдани от Gyula Molnár по обвинение в злоупотреба с длъжност. Съдия Róza Mészár, главен съдия, обосновава решението на третата инстанция с мотива, че не може да бъде установено престъпление във връзка с продажбата на собствеността на Kopaszi-Gát през 2006 г. въз основа на изброените доказателства.
През пролетта на 2011 г. прокуратурата повдигна обвинение срещу Molnár, бивш заместник-кмет на SZDSZ и адвокат, тъй като през 2006 г. той бе приет в XI залив без търг. ООД притежава площ от 38 хектара в близост до язовир Копаши и залива Лагиманьоси. Община Újbuda купи земята от държавата за 417 милиона, след което я внесе в собственото си дружество с ограничена отговорност и компанията веднага я препродаде. Според обвинението кметът и заместник-кметът са злоупотребили със служебното си положение, за да получат неоправдано предимство за дружеството с ограничена отговорност Tamás Leisztinger.
През септември 2012 г. митрополитският съд оправда обвиняемия при липса на престъпление. Според прокурора обаче съдът е оценил някои елементи на сложен икономически процес извън контекста и въпреки че някои аспекти от последователността на събитията са били правно приемливи, целта на цялата процедура е била да се получи имот с висока стойност без конкуренция . Поради това обвинението обжалва, въпреки че общината спечели сделката.
Съдебната комисия прие аргументите и постанови миналия октомври, че всички действия, свързани със собственост на имоти, са законни, но всички тези стъпки представляват престъпление. Следователно Молнар беше осъден на осем месеца затвор, Лакос на шест месеца условно и лишаване от свобода, докато адвокатът получи само глоба.
Присъдата се основава на учението за коронацията във второинстанционното производство, който твърди, че още през 2003 г. е чул от Молнар, че Лайстингер е подкрепил кампанията на градския лидер и трябва да й отвърне. Свидетелят не можеше да знае нищо за преследваното дело от 2006 г., но съдебният състав видя, че картината се е събрала въз основа на неговите показания. Бившият кмет, бивш заместник-кмет и адвокат също бяха осъдени.