Домашният Lőrinc Mészáros все още е дребен селянин
Актуализирано: 10.6.2015 г. 20:04 ч. ->
Между нетната демагогия и разумни политически разсъждения дебатът на одитния подкомитет на Комитета по земеделие във вторник се променя. В дебата, към който този път членовете на съответното правителство най-накрая отидоха, не получихме отговор на най-важния въпрос: все още не знаем защо правителството смята продажбата на публична земя за добра идея.
Първият, който докладва, беше Шандор Фазекас, министър на земеделието
Fazekas фиксира крайъгълните камъни: само земеделските производители могат да наддават - което означава 103 хиляди души в цялата страна - в собственото си място на пребиваване земя, по-голяма от три хектара (50 хиляди парцела земя), може да бъде придобита само чрез публичен търг, трябва да бъде депозит от 10% депозирани и се изисква правна помощ., съществуващите договори за наем ще останат в сила, новите земеделски стопанства ще бъдат обект на 20-годишна забрана за отчуждаване, а Будапеща банка ще предостави 2,5% отстъпка за заем за покупката.
СПИСЪК НА ЧИТАТЕЛИТЕ
Золтан Гьог от MSZP първо попита дали са разследвани подозрителни случаи, например когато служител на кабинета на министър-председателя е придобил земя на 266 километра от местоживеенето му като местен стопанин на животни, или когато далечен роднина на местен представител на Fidesz е регистриран в енорията да удостоверява апартамент.
Той не е получил отговор на тези въпроси, нито е разкрито дали много от кандидатите са се класирали в забързаните курсове за отглеждане на златни рибки от последните месеци.
Gőgös също сподели мнението си с публиката, че земята, заета от 20-30 годишен лизинг, си струва най-вече да се купува за спекуланти: тези, които искат да стопанисват, се възпират от неделимото право на лизинг, но само дългосрочното увеличение на цените на обработваемата земя има значение за спекуланта. Накрая той попита дали държавата ще разгледа какво ще плащат победителите за земята - от облагаемата селскостопанска печалба на частните фермери, която едва е 10 милиарда HUF годишно, едва ли.
Според Габор Харангозо от MSZP, единственият въпрос, на който трябва да се отговори, е защо държавните земи трябва да бъдат продадени. Твърди се, че закон за земята, който ограничава закупуването на земя от чужденци, може да се провали в Брюксел. Обаче - твърди Харангозо - държавата би била много по-сигурна в този случай, отколкото в случая с частни собственици (предишните джобни договори също бяха сключени от частни лица).