Домакинът; политиката е достоверна; ge застой; (Antal L; szl; k; zgazd; sz) Унгарски портокал
Белпол
На свой ред унгарската икономическа политика получава предупреждения - макар че няма възможност за радикално намаляване на дефицита в краткосрочен план. Залогът вече е кредит на политиката; за сравнение, сериозни промени вече не се очакват в близко бъдеще, до изборите. Намаляването на данъците е хубаво нещо, но има бюджетна ситуация, при която дори не трябва да мислим за това - уведомете ни от макроикономист, който също не очаква обрат в паричната политика. Населението продължава да консумира пара и заема повече, отколкото би спестило. И все пак щурците и мравките могат да се развалят.
Magyar Narancs: През последния месец унгарската икономическа политика се провали на много международни организации: международната агенция за кредитен рейтинг Fitch, Световната банка и съответната комисия на Европейския съюз също изразиха загриженост относно неустойчиво високото ниво на публичен дефицит и нужда да се пренаписват от време на време, както и датата на присъединяването ни към еврозоната.
Ласло Антал: Някои хора казват, че няма смисъл да се говори за фиксирани срокове.
МН: При такива обстоятелства обаче възниква въпросът: можем ли правилно да говорим за криза на доверието във връзка с правителството и неговата икономическа политика?
АЛ: Достоверността на икономическата политика се разклати. Сега се опитах да бъда много точен. Кризата на доверието е различна и е различна, когато политиката не е надеждна. Ако една икономическа политика загуби доверието си, нейното въздействие е трайно. Това включва липсата на отделно парично и фискално доверие. Достоверната политика може да се отклонява от тенденцията, която рекламира, само при много сериозни, неочаквани, непредвидени обстоятелства. Въпросът е, че ако правителството и централната банка декларират нещо, основната тенденция може да се приеме сериозно. При нас това не е така от известно време.
МН: Тогава не разбирам защо изобщо обещават излишно. Защо обявяват ъглови номера, които така или иначе не могат да задържат тогава - мисля за конкретния размер на дефицита на държавното управление.
AL: Вече направих немалко предложения за публични финанси и свързани правителствени дебати. Въз основа на тях мога да кажа, че крайъгълните камъни на държавния дефицит имат за цел да ограничат възникващите нужди. Винаги има доза оптимизъм в ъгловите числа, разбира се. Министерствата внасят законопроекта добросъвестно, а тези, чиито нужди са най-малко реализирани, губят в битката за престиж. Министърът на финансите се опитва да държи исканията под контрол, но поради ситуацията, както винаги трябва да дава в крайна сметка, обикновено преразпределя. Така е и в други страни, въпреки че бих добавил, че мерките са различни. Тези числа нямат значението, че ако се счупят, ако се счупят, ще бъдат задържани. По-скоро става въпрос за постигане на целите, определени от ъгловите номера, и тези числа също така определят ограничение на разходната страна.
МН: Мисля, че външната икономическа среда очаква икономическата политика да разкрие някаква тенденция при фиксирани ъглови числа. Дори и да не успеете да ги срещнете един след друг, поне изглежда, че се приближават към тях.
AL: Точно така, това е надеждна политика!
MN: S, че има липи, граница, която бавно достигаме.
АЛ: В това се състои сближаването.
MN: Но тук не можете да видите това сближаване.
AL: Засега не се вижда с просто око.
MN: Освен това намерението не може да бъде открито, тоест правителството не изглежда искрено в желанието си да намали дефицита на държавния сектор. Това би довело до силно намаляване на нивото на разпространение.
AL: Ситуацията обикновено е объркваща.
МН: Когато говорим за размера на дефицита на сектор „Държавно управление“, пазарните анализатори добавят един по един: макроикономическите данни са „иначе“ добри. Икономическият растеж все още е около четири процента, инфлацията постепенно намалява и форинтът е стабилно силен.
AL: Проблемът е, че това са неща с различни измерения. Ако дефицитът на държавното управление остане на това ниво, това ще бъде вградена бомба. Това генерира постоянен излишък от търсене. Също така е под въпрос до каква степен това излишно търсене ще дестабилизира икономиката в дългосрочен план. Това по-голямо разстояние има съвсем различно измерение от това как изглеждат текущите данни. Силата на форинта зависи и от притока на чуждестранен капитал. Зависи и от лихвения процент. Те са, така да се каже, независими дали наистина се разтягаме, стига да стигне нашето одеяло.
MN: Какво в най-лошия случайНе можете ли да си представите? Какво може да се случи, ако дефицитът се запази за 5-6 процента от БВП?
AL: Толкова със сигурност: не може да остане така в дългосрочен план, но нямам прогноза как ще се получи това. Високият дефицит може да остане за година или две и ще има борба между правителството, икономиката и политиката. В такива случаи може да изглежда така, сякаш те се опитват да се изкачат по ескалатор, спускащ се надолу: дори най-голямото усилие ще доведе до поддържане на нивото. Наистина има бюджетни съкращения, но има и допълнителни бюджетни разходи. И разбира се има трикове, които може да се нарекат най-креативното счетоводство.
МН: Като отлагане на изплащането на тринадесетата месечна заплата?
AL: Стилът е толкова малък, колкото когато мъж извади малко бонбони от килера.
МН: И колко грандиозни са били в пресата публично-частно партньорство (ppp) тип магистрала и инвестиции в недвижими имоти?
AL: Големият въпрос е дали тези инвестиции наистина включват частен капитал. Ако частният капитал в този случай просто означава, че държавна компания тегли заем, това е просто фиктивно решение. Поставя се и въпросът колко години задълженията, произтичащи от тези инвестиции, ще се поемат от бюджета. Но от това този метод може дори да си струва парите: например, ако държавният бюджет е под голям натиск и няма друг начин да се направят жизненоважни инвестиции. Ако, от друга страна, те не включват частен капитал, те инжектират само публични пари чрез финансови техники, тогава нищо не се е случило. Държавата генерира същото количество допълнително търсене, само техниките се променят. В този случай подобна конструкция застрашава баланса по същия начин, както ако директно сме генерирали потребление.
МН: Ако наистина искахме да намалим дефицита, какво би трябвало да засегнем?
МН: През последните няколко години обаче заплатите на държавните служители също се повишиха много силно, дори в сравнение с частния сектор.
AL: Това беше фундаментална грешка в икономическата политика, която не произтичаше от естествения ход на нещата. Няма икономика, която да издържи едновременно 50-процентно увеличение на заплатите за обществени услуги.