Докладът за отговорността; арбитър се предлага на английски език - Le Club des Juristes
При тези обстоятелства Club des juristes реши през март 2016 г. да създаде комитет за участие в дебата, породен от отговорността на арбитрите и изготвяне на състоянието на гражданската, наказателната и също дисциплинарната отговорност на арбитъра, във френското право и в сравнителното право.
Всъщност, ако този въпрос се мъчи да намери консенсусен отговор, това е преди всичко, защото самият принцип на отговорността на съдиите подлежи на обсъждане.. Може да се твърди, че арбитърът също като съдията трябва да се ползва от имунитет, за да изпълни своята юрисдикционна мисия. Със сигурност не би било здравословно, ако той можеше да види отговорността си ангажирана в случай на „погрешна преценка“. Трябва ли да се ползва с абсолютен имунитет, като само присъдата може да бъде обжалвана? Това не би ли било забравянето, че арбитърът, като доставчик на услуги, трябва да отговори за качеството на предоставяната услуга. Не виждаме априори защо арбитър, който отказва да постанови решение или който доброволно не е изпълнил задължението си за безпристрастност, заслужава абсолютна защита? Изправени пред тези конкурентни съображения, националните закони изглежда правят много различни избори. Между абсолютния имунитет, проповядван от някои, и отговорността на общото право, защитавана от други, търсенето на насоки е много трудно, както се вижда от несъответствието на сравнителното право.
Всъщност, извън своята функция за регулиране на индивидуалното поведение, законът за арбитражната отговорност предоставя индикатор за доверието, което се дава на арбитража като институция. Въпросът е важен и за привлекателността на мястото на Париж, като център за върхови постижения за международен арбитраж.
Тогава целта на комисията беше да хвърли светлина върху материалното право на отговорността на арбитрите във Франция, преди да определи, особено по отношение на избора, направен от чуждото право, дали предложеният в момента режим не трябва да бъде изяснен или модифициран. В края на това проучване ad hoc комисията на Club des juristes счита това Френското законодателство предлага балансирана система, която предотвратява парализирането на арбитража нагоре по веригата чрез неправомерно прибягване до съдията, като същевременно позволява правото да ангажира отговорността на арбитъра, когато последният не е успял сериозно да изпълни своите задължения и задължения. В този смисъл френският закон за отговорността на арбитъра изглежда по-добродетелен от общите закони, които изрично признават почти пълния имунитет на арбитъра.