Доклад на Берлинския социален съд от правораздавателна машина
Отне 35 минути в тази мрачна берлинска сутрин, след което хората произнесоха решение по случая с неквалифицираните, досега главно в ресторантьорския бизнес - в негова полза. "Благодаря", каза 58-годишният мъж от Берлин-Сватба тихо на съдията. Стенният часовник над входната врата на стая 154 показва 9,35 ч. Сутринта. Усмихва се полицаят в черната й роба, победеният представител на центъра за работа в Темпелхоф-Шьонеберг също се усмихва. По време на преговорите К. запази лилавата си бейзболна шапка. Никой също не го помоли да го свали.
Гражданско е в берлинския социален съд. Големи участия на звездни адвокати, забързани представители на пресата и екипи на камерите, пейки, добре напълнени от страстни посетители на процеса, накратко голямата сцена, голямата драма: несъществуваща. И все пак: Дори в сградата, издигната през 1874 г. като административна сграда на железопътната компания Берлин-Хамбург, има решени случаи, които дълбоко засягат съществуването на хора.
Най-големият съд от този вид в Германия е огромна съдебна машина: 14 зали, 220 камари, 137 съдии, около 30 000 нови дела всяка година - включително 54 процента в по-голямата част от делата Хартц IV, последвани от тринадесет процента Пенсионните въпроси.
Понякога става въпрос за няколко десетки евро на Moabiter Invalidenstraße, понякога за петцифрени суми, но почти винаги за държавни обезщетения, които трябва да са достатъчни за достоен живот. Става въпрос за много необходими пари, но също така и за самоуважение и, ами: справедливост.
В 10:45 сутринта Германия трябваше да се откаже от 68,08 евро
К. е „много доволен“ от присъдата на съдията. Ставаше дума за разходи от около 200 евро, които той беше изложил за заявление, но които Центърът за работа в Темпелхоф-Шьонеберг отказа, тъй като К. не представи необходимите доказателства. „Никой не поиска документи“, К. дава за протокола в съдебното заседание. „Срещнахме се там“, признава представителят на агенцията по заетостта, „не се държи особено умно.“ Съдията е съгласен.
Около 40 процента от делата по Hartz IV, договорени в социалния съд, се приключват с присъда на съдия, която гарантира поне частичен успех на ищеца, който се явява срещу органа.
Правните спорове относно правния пакет, известен и известен като Hartz IV, не приключват. Простите случаи са намалели, което се дължи и на факта, че честите жалби срещу прекалено дълги срокове за обработка са намалели, докато старите случаи са се увеличили. Понастоящем голяма част от това съставляват спорове относно разходите за поддръжка, наложените санкции и кредитите за доходи за „доплащане“.
Понякога само преценка ще помогне в крайна сметка
Обикновено се усложнява в семейства, където условията на живот на родителите и децата се променят бързо. Тогава решенията могат да се припокриват във времето, могат да си противоречат или да се отменят - и в крайна сметка само едно решение помага. Четири от пет случая обаче са безспорни, т.е. без преговори. Така че тук в съда има до десет - обикновено публични - изслушвания на ден.
Например S 55 AS 3637/15, направено за тринадесет минути. Получателят на Hartz IV Yagmur S. е получил искане от Jouk Center в Neukölln да върне парите обратно, тъй като е бил далеч от дома повече от 21 дни.
Съдията признава, че съответните искания са "доста объркани", дори адвокатът плува. В крайна сметка „жалбата за отмяна“ се отменя, с други думи: С. не трябва да плаща нищо. В 10,45 ч. Сутринта Германия трябва да се откаже от 68,08 евро. Адвокатът, възложен от С., вижда причината за подобни спорове в претоварването на офисите. Дори неясни формулировки, неопределени правни термини, административна свобода насърчават правния спор. Hartz IV е „просто зле изработен“, всеки параграф, стене адвокатът, има свой проблем. Hartz IV има голяма нужда от ремонт. Но тя също така очаква "само най-лошото" от реформата на снопа закони.
Дори запознатите с темата редовно се изненадват
Съдията Маркус Хау обаче го обобщава, много се е "изместило" през годините. Вярно е, че той се надява, че когато се ревизират разпоредбите относно обезщетенията за безработица, „идеята за финансиране не трябва да се подчертава достатъчно“. След 18 години работа в социалния съд и опит с изменения в закона, той също така предупреждава срещу „плетенето на нови параграфи с горещата игла“ по политически причини. Включеният хаос би бил тревожен.
Решенията на съдиите са трудни за предвиждане. Пратеник от окръжен орган за работа, който се практикува в ежедневието на съда, свободно признава, че често е изненадана от решенията. Два етажа над стая 154, точно това се случва отново.
Опитвам се да раздавам справедливост
В продължение на почти два часа и половина 128-та камара в стая 4 води преговори по случая на пенсионерка - и искането от нея да изплати 26 000 евро социални помощи. В молбата си за Hartz IV, дребничката дама, която дойде от Русия, умишлено пренебрегна необходимостта да предоставя информация за пенсията си за старост от стария си дом. Обвинението в „груба небрежност“ вече е в откритото пространство на съда. Доста ясен случай на пръв поглед.
Но след подробна консултация съдията говори само за „обикновена небрежност“, Нина П. не е трябвало непременно да признае, че е постъпила погрешно. Тя не трябва да възстановява нито едно евро. Обжалването е възможно, но облекчението на П. е осезаемо.