Доказателство чрез SMS La Revue
По спорни въпроси изходът на спора до голяма степен зависи от доказателствата, съобщени от всяка от страните.
Член 9 от новия Граждански процесуален кодекс уточнява в тази връзка, че макар всяка страна да докаже фактите, необходими за успеха на своите искове, това трябва да стане „в съответствие със закона“.
Същият член предвижда, че това изискване се отнася и за съдията при разпореждане на следствени мерки, които трябва да бъдат „правно допустими“.
Например, процедури, изрично забранени от закона, са изключени, като всеки процес на запис на телефон, който подкопава неприкосновеността на личния живот, предположение, предвидено в член 226-1 от Наказателния кодекс.
При липса на конкретен текст съдебната практика е формулирала доказателствените средства, използвани от страните, като прибягва до концепциите за справедливост на дебатите или добросъвестност.
Възникна въпросът дали дадена страна може да добави към производството записа или транскрипцията на телефонен разговор, който е водила с опонента си.
Касационният съд отговори отрицателно, като постанови, че „записът на частен телефонен разговор, направен и съхранен без знанието на автора на изтъкнатите думи, е несправедлив процес правейки така получените доказателства недопустими в съда “(Cass civ, 2 октомври 2004 г., Bull civ II n ° 447).
На 27 май в случай, в който служителка искаше да демонстрира сексуален тормоз на работодателя си, социалната камара на Касационния съд въпреки това ограничи това понятие за лоялност.