Доказателствени средства (клетва, признание, писане, свидетелство) - Курс
КАКВИ СА РЕЖИМИТЕ НА ДОКАЗВАНЕ ?
„Доказателство“ е демонстрация на реалността на даден факт, условие, обстоятелство или задължение. Доказателствените средства се установяват от гражданския кодекс. Гражданският кодекс предвижда 5 начина на доказване: допускане, писане, клетва, свидетелски показания, презумпция за факти.
Но освен тези класически доказателствени методи има и съвременни доказателствени средства като аудио или видео запис или ДНК. Най-накрая ще видим кой носи тежестта на доказване.
I) КЛАСИЧЕСКИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДОСТАВЕНИ ОТ ГРАЖДАНСКИЯ КОДЕКС
Разграничаваме буквално доказателство и свидетелство, доказателство по презумпция и признание .
Преди закона от 13 март 2000 г. този вид доказателства не са били дефинирани от Гражданския кодекс, счита се, че това са всички видове доказателства, които имат общо да бъдат фиксирани в писмена форма на хартиен носител. За да позволи допускането на електронни писания, законът от 13 март 2000 г. прие по-широко определение на буквалните доказателства. Отсега нататък член 1316 от Гражданския кодекс предвижда, че писменото доказателство или доказателство в писмена форма е резултат от поредица от букви, знаци, цифри или всички знаци или символи, снабдени с разбираемо значение независимо от техния носител. на предаването.
Член 1316-1 уточнява, че писмен документ в електронна форма се допуска като доказателство по същия начин като писмен документ на хартия, при условие че лицето, от което произлиза, може да бъде надлежно идентифицирано и че той е установен и съхраняван в условия, гарантиращи неговата цялост.
В категорията на буквалните доказателства има голямо разнообразие от писания, които не всички ще имат еднаква доказателствена сила. Сред всички тези писания има две категории: предварително съставени писания и други писания.
- А) Предварително съставени писания.
Това са писания, специално изготвени с цел установяване на правен акт или юридически факт и предоставяне на доказателство за това. Ние казваме, че доказателството е предварително съставено, защото е установено преди всеки спор, преди всеки спор. Тези конституирани писания се квалифицират като актове, но терминът акт трябва да се приема в друг смисъл, освен „правен акт“. Тук има значението на инструментален акт, той обозначава писането. Има два вида предварително съставени документи: автентичният документ и частният подпис.
1). Автентичният инструмент.
б). Доказателствената стойност на автентичния инструмент.
Той е определен от закона, особено голям е, тъй като се казва, че автентичните актове са автентични до фалшива регистрация. Който оспорва точността на автентичен инструмент, може да го направи само като докаже, че това е фалшификат, тоест чрез започване на процедура за регистрация, която е фалшива, това е сложна процедура, която в случай на неизправност излага кандидата на гражданска глоба и плащането на щети. Трябва обаче да сме точни. Тази доказателствена сила, предоставена на автентичния документ, се прилага само за споменаванията, които държавният служител е могъл да наблюдава пряко, датата, присъствието на страните, подписите и др. От друга страна, ако в документа се споменават обстоятелства или се съдържат декларации, че нотариус не е бил в състояние да отбележи, тогава тази част от акта е автентична само до доказване на противното.
2). Частният подпис.
в). Определение.
- Първата хипотеза засяга синалагматични договори, тоест договори, които пораждат реципрочни задължения към всяка от страните, член 1325 от Гражданския кодекс изисква освен подписа на техните автори, той да бъде съставен в толкова оригинални, колкото има отделни интереси. Всъщност при този тип договор, като всяка страна е едновременно кредитор и длъжник на другата, всяка от тях трябва да може да приеме доказателство за правата си в случай на затруднение и следователно да има на разположение оригинал на частния подпис. . Ако тази формалност не е спазена, писменият документ не се счита за частен подпис, но може да се използва като начало на писмено доказване (CPE). Съдебната практика смекчава изискването на член 1325 от Гражданския кодекс, като приема, че актът е съставен в един екземпляр, ако е депозиран в ръцете на трето лице, което може да го представи по искане на една или повече от другата страна.
- Втората хипотеза е за едностранни обещания за парична сума или за доставка на заменими стоки, тоест актът, с който едно лице се задължава да плати друга парична сума (признаване на дълг), или стоки, които се консумират. За тези действия, Член 1326 от Гражданския кодекс изисква всеки, който се абонира за поетия ангажимент, да носи върху акта освен подписа и споменаването на сумата или количеството, ако те са стоки изцяло в цифри. Ако има разлика между сумата, посочена в цифри, и сумата в думи, сумата в думите има предимство. По принцип, ако актът не съдържа това конкретно споменаване, той не може да се счита за акт с частен подпис. От друга страна, това може да бъде началото на писмено доказване.
б). Доказателствената стойност на частния подпис.
По-долу друг курс „Въведение в гражданското право“ е разделен на няколко листа (източници, обективно право, субективно право, доказателства,
Друг пълен курс по гражданско право, разделен на няколко листа:
- Б) Други писания.
Останалите писания имат общо с автентичния инструмент и частния акт само, че произхождат от същия процес: писане в широкия смисъл на думата. Тези писания не са изготвени с цел да се предоставят бъдещи доказателства за факт или правен акт. Те обаче могат да се използват за тази цел. Тези писания са толкова разнообразни, колкото може да бъде използването на писането. Кодексът е достатъчен, за да има стойност като доказателство .... В зависимост от техните характеристики те могат да бъдат признати за притежаващи повече или по-малко силна доказателствена сила. Например погрешно писмо, в което авторът му признава оспорено право, може да бъде квалифицирано като извънсъдебно допускане. Смята се също, че писмото може да представлява началото на писмено доказване. Или бъдете проста презумпция.