Дискусия Статия на SZ за пианиста Игор Левит Главният редактор на SZ се извинява на Левит

съдържание

Дискусия: Статията на SZ за пианиста Игор Левит Главният редактор на SZ се извинява на Левит

Статията на SZ „Игор Левит е уморен“ продължава да предизвиква дискусии в Интернет. По-специално терминът „идеология на жертвите“ се сблъсква с тежки критики във връзка с пианиста, който произхожда от еврейско семейство. Главният редактор на SÃ¼ddeutsche Zeitung сега се извини на Левит.

Актуализация от 21 октомври: Главният редактор на SZ се извинява

Реакциите на статията „Игор Левит е уморен“, която се появи в SÃ¼ddeutsche Zeitung на 16 октомври, са бурни. Има много дискусии, особено в Twitter, за това доколко е оправдана критиката на политическия ангажимент на пианиста. BR-KLASSIK също вече коментира приноса. В своя принос музикалният критик Хелмут Маври не само критикува свиренето на пиано на Левит, но и присъствието му в Twitter.

След като SZ отхвърли критиките към този текст миналата седмица (виж по-долу), главният редактор на SÃ¼ddeutsche Zeitung се извини на Левит във вторник вечерта (20 октомври). Главният редактор Волфганг Крах и Джудит Витвер пишат за противоречивата статия: "Много от нашите читатели критикуват остро тази публикация и са възмутени. Някои възприемат текста като антисемит, други виждат Левит като художник и унижен. Той също самият той го вижда по този начин. Съжаляваме и затова се извиняваме лично на Игор Левит и на нашите читатели. " В допълнение към това извинение, SZ публикува писма до редактора и реакции в Twitter в същия брой, които в по-голямата си част критикуват силно статията за Левит. Според главните редактори това също отговаря на мнението в редакционния екип на SZ, много редактори също възприемат части от текста като антисемитски.

Спорни разсъждения

Това съответства и на възприятието на други журналисти. Преди всичко изборът на думи на автора на SZ предизвиква противопоставяне от страна на коментаторите. Културният журналист Йоханес Шнайдер пише на ZEIT.de, че е „много съмнително дали трябва да се стигне до жертва на антисемитизъм с„ идеология на жертвите “, освен това по отношение на други (еврейски) музиканти като Даниел Баренбойм и пианистът Даниил Трифонов защото изглеждат по-политически помирителни (Barenboim) и по-фокусирани в художествено отношение (Trifonov) ". По отношение на присъствието на Игор Левит в социалните медии, Шнайдер коментира: „Да се твърди, че пианист има най-висока международна репутация заради немскоговорящите му дейности в Twitter, е малко абсурдно“

Стачка срещу „Cancel Culture“ в социалните медии

Тази година пианистът Игор Левит бе награден с Федералния кръст за заслуги. | Източник: Роби Лорънс За Йоханес Францен, журналист и учен по литература, статията в SZ представлява представител на определена форма на изкуствознание. Това е само корица, в която „музиката е защитена от политика и„ политическа коректност “, каза той в RBB. Особено проблематично за него е използването на определени термини, които оставят място за асоциации и намеци. Францен се позовава и на израза „идеология на жертвите“: „Свързано с това е обвинението, че хората, които казват, че са жертви, сами биха се оправдали, че упражняват насилие. И това всъщност е нещо правилно Дискурсът често играе роля. Жертвите на дискриминацията да поемат тук сила да наложат волята си на обществото на мнозинството. " Францен не можеше да прецени дали Маури са подкопали или това е имплицитно съобщение.

В DIE WELT музикалният критик Мануел Брюг пише, че съмнението относно музикалните способности на Левит е „нелепо“. Освен това не винаги е разумно и се има предвид това, което Левит пише в Twitter, да се използва стар туит, който отдавна е обявен срещу него, но това е инструментализация. Брюг критикува и "кафявия тон" на статията в SZ. В австрийския всекидневник "Die Presse" Вилхелм Синкович пише, че спорът за Левит отразява "цялата безпомощност", която порази музикалната критика: "Когато музикалните аргументи свършат, човек говори за политически нагласи." Синкович подчертава постижението на Левит да дава концерти на живо в Twitter в продължение на 52 дни. "В края на деня AfD няма да получи глас по-малко, но много зрители на тези лайфове изведнъж ще приемат Бетовен за добър човек." Синкович също отхвърля критиките към свиренето на пиано на Левит. Вярно е, че Левит играе в различна лига от Даниил Трифонов. Но в обратния смисъл: „Левит е просто най-доброто от своето поколение“.

Süddeutsche Zeitung заема позиция

В петък вечерта миналата седмица (16 октомври) Süddeutsche Zeitung за първи път реагира на жестоката критика на статията от Хелмут Маурги. В Twitter беше публикувано изявление, в което се казва: „Целта на статията не беше да хули човек, дори да съдържа несъмнено полемични елементи. Статията няма за цел да очерни юдаизма. „Идеологията на претенциите за жертви“, оплаквана от Хелмут Мауро, и „дифузният световен съд“ не се отнасят до евреите или юдаизма, а по-скоро до Twitter като мястото, където Мауро вярва, че това е стандартна практика. “ Полемиката като журналистическа форма има дълга традиция в SÃ¼ddeutsche Zeitung, но понякога тази форма надхвърля целта. „Всеки може да бъде на мнение, че това се е случило тук.“ Много коментатори не бяха доволни от това твърдение - главният редактор на SZ се изрази отново поради тази причина (вж. По-горе). На 21 октомври статия за гости на Каролин Емке се появи в SZ под заглавието „И аз съм уморен“. В него авторът остро критикува статията на Хелмут Маурги: Текстът е пълен с антисемитски езикови изображения и формулировки.

Левит говори в Twitter

Самият Игор Левит отговори на продължаващия дебат в понеделник вечерта (19 октомври). В Twitter той написа: "Статията в SZ ме удари. Изявлението ме удари още повече. Най-много ме удари пощата от главния редактор, който подчерта, че стои зад тази статия." Левит прикачва имейл от своя прес агент до главния редактор на SZ Волфганг Крах. В това се казва: „Само изцяло недвусмислено антисемитската конотация на„ идеологията на исковата молба “трябва да навреди и това също е успяло. имам." Левит все още не е коментирал настоящото извинение от главните редактори на SZ.